POVO QUENTE, POVO FRIO ! PARECE COISA DO MCLUHAN ...

Muita gente diz que o americano é frio e que sua comida é ruim. Mentira ! Reparem que essas pessoas, no geral, são turistas que estiveram lá por 15 dias comendo hambúrgueres em locais turísticos (isolados) servidos por estrangeiros, muitas vezes, latinos e até brasileiros ou são/foram imigrantes ilegais, explorados, inclusive (e no geral) por latino e/ou outros brasileiros. Afinal, não é o (norte-)americano: 1. que realiza ao menos uma atividade gratuita pelo próximo, formando a maior rede de filantropia do mundo, rede que já entrou, inclusive, na internet - http://www.kiva.org/ - site que há poucos dias tinha mais gente querendo financiar do que necessitados cadastrados (printei esse fato pois achei bonito demais termos mais gente querendo ajudar do que gente cadastrada pedindo ajuda - abaixo); 2. que respeita o espaço do próximo (não fura fila, não corta motoristas no trânsito, não tromba nas pessoas na rua ou tenta pegar a vaga delas); 3. que gosta de estar com o próximo, que faz eventos em sua comunidade ao invés de levantar muros e colocar grades em suas casas; 4. que entrega sua carteira perdida no achados e perdidos ou que liga para 911, composto por outros americanos que trabalham ali gratuitamente, para pedir socorro para alguém estirado na rua, ao invés de pular a pessoa.

É pessoal, não custa nada humildemente reconhecer essas coisas. Isso faz bem. E só publico esse pensamento pois tenho uma forte convicção de que só começaremos a nos corrigir quando deixarmos de, covardemente, nos esconder atrás de teses de que somos vítimas da exploração imperialista de um povo frio e tivermos a coragem de enfrentar a verdade sobre nós mesmos ! A verdade de que a animação de uma festa brasileira não elimina os muros e grades que separam nossas casas. A verdade de que as risadas e os dois, três, beijinhos no rosto não eliminam os empurrões em ônibus, trens e metrôs. A verdade de que o informalismo no relacionamento não muda as furadas de filas, o jeitinho brasileiro. A verdade de que o carnaval e dança brasileira não mudam as fechadas no trânsito, o desrespeito aos pedestres, a corrupção nossa do dia-a-dia (essa da gorjetinha por um benefício). A verdade de que um abraço não elimina a mais completa falta de cortesia em meio a multidão, quando, de cara feia, um atropela o outro em todos os sentidos ...

REFORMA COMUNISTA E SEU MAIOR EMPREENDIMENTO !

O comunismo nunca esteve tão forte ! Compreender essa frase exige, antes, o entendimento de suas palavras, em especial da palavra "comunismo", sobre a qual nos debruçaremos agora (sem aquela divisão de espécies - comunismo, socialismo, capitalismo estatal, esquerda, ...). Se, quando você lê a palavra "comunismo", lhe vem a mente URSS, Fidel Castro, Che, ..., então, pra você, o comunismo acabou mesmo. Agora, se você percebe que o comunismo, assim como outros fenômenos sociais, tem mudado com o passar do tempo e simplesmente não deixou de existir com o toque de uma varinha mágica ou com a queda de um muro, então já dispõe de um importante elemento para iniciar a reflexão que proponho abaixo: a capacidade de acompanhar a dinâmica dos fenômenos.

Em regra, o fim de uma etapa inaugura o início de outra. Por isso, quando uma fase é encerrada, além de estudarmos o seu fim é interessante também estudarmos o início da outra que surgiu.

Vejamos o caso da ex-URSS: já estamos há quase 20 anos estudando o fim daquela etapa que podemos, a grosso modo, chamar de socialismo empírico, na qual a política, a economia, as instituições então existentes, as regras jurídicas e de um modo mais abrangente, a própria cultura (esportes, arquitetura, arte, música, literatura, jornalismo, ...) partiam todos de um pressuposto ideológico [eliminação da propriedade privada e da individualidade humana e estatização até da alma, se possível fosse] imposto à força a milhões de pessoas, algumas que nunca chegaram nem a saber o que estava acontecendo (camponeses e nascidos no regime), e nos esquecemos de olhar a fase que se iniciou logo a seguir e que hoje já tem quase 1/4 da idade do socialismo empírico, fase essa que poderíamos chamar de REFORMA COMUNISTA (reforma em relação ao próprio comunismo então existente - o socialismo empírico).

Para essa nova fase do comunismo, a queda da URSS é uma ENORME CONQUISTA, que só ajudou a aumentar a força de suas idéias. A Reforma Comunista, de um modo geral: (1) nega identidade com o que ocorreu na URSS, bem como (2) se aproveita do restante do mundo não dispor mais de uma referência importante do que não se deve fazer para quase que literalmente fagocitar os grandes ideais de direita (família, vida, propriedade, individualismo, liberdade, criatividade, livre iniciativa, religião, ... e ESTRUTURA DO ESTADO e DA ECONOMIA como a conhecemos hoje - se é que hoje a conhecemos) no politicamente correto, que dita a cultura e os projetos partidários atuais, para assumir o poder.

E para provar o que estou falando peço a vocês apenas duas coisas: (1) que vasculhem em sua memória por uma lembrança, que seja, de alguém dizendo que "o que ocorreu na URSS não foi bem comunismo" ou, até mesmo, que "não teve nada a ver com o comunismo" (alguns ainda vão brigar para dizer que foi socialismo ou capitalismo estatal !?!? toda essa diferenciação é a maior balela) e (2) que pesquisem pela internet (pode ser no google mesmo ou na wikipedia) a assombrosa tomada de poder da esquerda atual (essa que há 20 anos fagocita os ideais do homem livre) a partir dos seguintes pontos (que fundamentam o que eu digo e que serão objeto de prova produzida por vocês mesmos): (i) na América Latina, a esquerda toma o poder pelo Foro de São Paulo, que hoje conta com 10 membros eleitos presidentes SIMULTANEAMENTE (Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai, Bolívia, Chile, Equador, Venezuela, Nicarágua e Cuba) - agora são 15; (ii) na Europa, via União Européia (centralização do poder, uniformização legal e liderança política de esquerda, com pontos de abertura no céu, que logo se fecham novamente), (iii) no mundo, via ONU (braço político) + ONGs (braço econômico) - só no Brasil temos mais de 300.000 ONGs "atuando" (http://polls.folha.com.br/poll/0414402/results) - e, agora, (iv) nos EUA, via Partido Democrata*. Amigos, não se enganem, o partido Democrata já está oficialmente adotando em seu projeto político medidas de esquerda (totalitária, ainda, o que é pior, para eles e para nós) - como ponta do iceberg recomendo a seguinte entrevista com o OBAMA: http://www.youtube.com/watch?v=1XW7tkN-_GM&feature=related

Desses itens todos, o (iv) é certamente o mais impactante porque atinge a atual fonte do "pensamento humano concretista" - aquele que acolhe os eventos concretos, em especial os que refletem a essência da natureza humana no atual estágio de evolução, como a livre iniciativa, a propriedade privada, a criatividade, o ato de valorar materialmente as coisas materiais, ...-, mutando-a para "pensamento humano abstrato" - aquele para o qual o fim que se deseja atingir - comunismo material - justifica o meio a ser trilhado, ainda que tudo indique que o meio imoral e ilícito jamais nos levará a tal fim moral e lícito.

De uma forma mais concreta/objetiva, podemos dizer que é a destruição da estrutura pluricelular de estruturação comunitária existente nos EUA - aquela por meio do qual as pessoas existem em suas comunidades e determinam seus próprios caminhos - e a construção de um centralismo estatal (vejam novamente a entrevista do OBAMA mencionada acima) na potência mais avessa a isso, cujo sucesso se pauta justamente na estruturação comunitária, o maior empreendimento da REFORMA COMUNISTA hoje em andamento.

.

*O início dessa operação foi muito bem descrita por Bill O'Reilly, que explica no seguinte vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=vHKp4ntMIcM&NR=1) como a esquerda americana (que tem apoio parcial do Partido Democrata e total de George Soros e do quase-falido-tomara-que-fala* (*verbo defectivo) The New York Times) pretende utilizar a imigração para, por meio da anistia completa dos imigrantes ilegais, que se filiariam na grande maioria ao Partido Democrata, desequilibrar as forças bipartidárias nos principais estados dos EUA, impossibilitando a participação Republicana nos maiores colégios eleitorais do país - já que lá, o sistema de colégio eleitoral lança 100% dos membros colegiados para o partido que tiver mais de 50% dos votos - garantindo uma totalização democrata sempre superior à totalização republicana.

I AM NOT AN INTELLECTUAL - O HOMEM DO BASEMENT!

"Segundo os dicionários, basement é porão. Mas só com muita falta de respeito é que se pode confundir uma coisa com outra. É que faltam aos nossos porões o que nunca ou raramente falta ao basement: a oficina, o laboratório."

"A sua [do norte-americano] paixão não seriam os sistemas filosóficos; sua paixão seria o gadget [engenhoca].E tanto quanto se enche de orgulho quando lhe recordam sua condição de mecânico, de marceneiro, de torneiro, de pesquisador (research man); ressente bastante que o chamem intelectual. I am not an intellectual é uma reação que nos Estados Unidos se ouve com freqüência, até entre filósofos."

"Eis por que entre nós, não fossem alguns nomes famosos, como os de Santos Dumont, Osvaldo Cruz, Carlos Chagas, Vital Brasil e, mais recentemente, os de Manuel de Abreu e César Lattes e nada teríamos para oferecer à humanidade em matéria de inventos, ou mesmo inovações e combinações para melhor."

MOOG, Vianna in Bandeirantes e pioneiros, 18ª edição, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 1993, pgs. 133-136

******************************

Voltei nesse sábado, dia 15.11.2008, dos EUA e não posso deixar de reforçar a verdade e atualidade dos trechos acima, extraídos do livro Bandeirantes e Pioneiros, de Vianna Moog, em especial após ver a empolgação da minha amigA Sarah com os "projetos" de casa que ela está realizando com a nova CIRCULAR SAW que ela comprovou, que segundo ela causou inveja até no pai. Vejam a foto da CIRCULAR SAW abaixo para entenderem de que equipamento estou falando e, conseqüementemente, da existência da garagem como exposta acima nos lares americanos, inclusive no lar de uma mulher solteira (como minha amiga Sarah):

COISAS QUE A GENTE NÃO APRENDE NA ESCOLA !

PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO - 1922 - fundado com o objetivo de instaurar o comunismo no Brasil, à exemplo do ocorrido na ex-URSS.

ALIANÇA NACIONAL LIBERTADORA - 1935 - liderada pelo Partido Comunista Brasileiro com a finalidade de instaurar no Brasil uma ditadura maoísta, cuja idéia era criar uma guerra civil camponesa (ops, isso parece com algo que estou vendo por aí) que, em seguida, tomaria as cidades e, consequentemente, o poder

LUÍS CARLOS PRESTES - 1922 - liderou a Coluna Prestes, revolta tenentista contra a República Velha e a favor do voto secreto e de ensino público melhor - ao não conseguir muita coisa após mais de 25.000 Km andando pelo Brasil, em 1928 foi estudar comunismo na Argentina e em 1935 liderou a Intentona Comunista.

INTENTONA COMUNISTA - 1935 - levante militar liderado por Luis Carlos Prestes e pelo Partido Comunista Brasileiro para derrubar Getúlio

INTERNACIONAL SOCIALISTA - 1935 - enviou um grupo de militantes comunistas para auxiliar Prestes no levante contra o Governo, dentre os quais se encontrava OLGA BENÁRIO

PLANO COHEN - 1937 - relatório simulando uma revolução comunista no Brasil, elaborado a pedido do partido Ação Integralista Brasileira, que foi utilizado pelo governo como documento oficial para justificar publicamente o golpe de Getúlio.

GOLPE - ESTADO NOVO - 1937 - Getúlio já estava no poder desde 1930, embora o golpe tenha sido em 1937, após o que governou até 1945 - (aí surgiram todas essas regras trabalhistas, surgiram regras de seguridade social, Petrobrás, a Hora do Brasil, ...), cuja administração recebeu elogio de Luís Carlos Prestes, que pediu sua continuidade em seu Discurso no Estádio de São Januário-RJ, em 1945.

PRIMEIRA TENTATIVA DE GOLPE DE JANGO - 1963 - "Tentara um golpe de outubro, solicitando ao Congresso a decretação de sítio, e vira-se abandonado pela esquerda, que repeliu a manobra." GASPARI, ELIO, A ditadura envergonhada, 3a edição, São Paulo, Companhia das Letras, 2002, p. 47

PLANO DE SEQÜESTRO DO GOVERNADOR CARIOCA POR PÁRA-QUEDISTAS - 1963- "Seu 'dispositivo' fora tão longe que planejara o seqüestro, por uma tropa pára-quedista, do governador carioca Carlos Lacerda. Por ordem do ministro da Guerra, Lacerda seria capturado pela patrulha durante uma visita matutina ao hospital Miguel Couto." idem, p. 47 + Ofício 14/GAB/CIRC64, de 8 de junho de 1964

JANGO F*DENDO A ECONOMIA E DEPOIS PROPONDO REFORMAS DE "BASE" - 1964 - (i) investimentos caem para a metade em 1964, (ii) inflação bate o record do século, (iii) primeira contratação da economia após a Segunda Guerra Mundial, (iv) número de greves duplicou (de 154 em 62 para 302 em 63), (v) déficit do governo equivalente a mais de 1/3 de todas as despesas, que já eram maiores que a receita, (vi) estatização de refinarias ...

PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO - PCB PROPÕE DISSOLUÇÃO DO SENADO - 1964 - conforme declaração de LUIS CARLOS PRESTES em entrevista à TV Tupi: "Poderíamos concordar com a dissolução do Congresso se houvesse um governo que desse as necessárias garantias democráticas a todas as forças patrióticas e democráticas e assegurasse eleições livres para uma Assembléia Constituinte." idem, p. 49 - a coisa já estava tão avançada que já estavam propondo a dissolução do Congresso em rede de televisão !!!

ASSOCIAÇÃO DE MARINHEIROS E FUZILEIROS NAVAIS TRANSFORMADA EM ENTIDADE PARASSINDICAL, MONITORADA PELO PARTIDO COMUNISTA - prisão de 12 militares - SOUZA, Percival, Eu,cabo anselmo, p. 77 e seguintes

JANGO TINHA APOIO DA PARTE MAIS FORTE DO EXÉRCITO - "DISPOSITIVO" - 1964 - Ele era apoiado: (i) pelo MINISTRO DA GUERRA, General Jair Dantas Ribeiro, (ii) pelo I EXÉRCITO - tropas do RJ, liderado pelo general Armando de Moraes Âncora, amigo do ministro, (iii) pelo II EXÉRCITO - tropas de SP, liderado pelo general Amaury Kruel, amigo e compadre de Jango e (iv) pelo III EXÉRCITO - tropas do Sul, liderado pelo general Benjamin Rodrigues Galhardo, "tão leal ao 'dispositivo' quanto Âncora." GASPARI, ELIO, A ditadura envergonhada, 3a edição, São Paulo, Companhia das Letras, 2002, p. 52 e 53

MILITARES FILIADOS AO PCB - "SETOR MIL" - 1964 - Só Luis Carlos Prestes e outros dois membros sabiam o nome de todos os oficiais, dentre os quais se destacava até o chefe do gabinete do Conselho de Segurança Nacional, coronel Paulo Eugênio. idem, p. 53

PCB - 40.000 MILITANTES DE SOBREAVISO - sob o comando de Luis Carlos Prestes

LIGAS CAMPONESAS - 2.000 HOMENS

OUTRAS ORGANIZAÇÕES QUE APOIAVAM JANGO COM ORDENS DE SOBREAVISO, INCLUSIVE: (i) COMANDO GERAL DOS TRABALHADORES, (ii) UNE, (iii) UNIVERSIDADES e (iv) INTERNACIONAL SOCIALISTA.

Pelas barbas do profeta !! E tem gente que fala que a esquerda foi uma criação da direita para dar o golpe !!! Please, onde esse povo estudou? Em alguma universidade brasileira? Só pode ter sido !

Sobre tudo isso, penso numa moral da história: a esquerda decidiu não dar golpe algum pois já se julgava com o Poder e foi pega de surpresa por um general que desceu a serra de Minas para o Rio com o exército que tinha - GOLPE MILITAR ! E, como diria o falecido Roberto Campos: em 64 as opções existentes não eram ditadura e democracia, mas sim ditadura de esquerda ou ditadura de direita.

Pelo que vimos mundo a fora, nas ditaduras de esquerda instauradas na mesma época em que tentaram instaurar uma aqui (será mera coincidência !?), dos males o menor !

***********************

Sobre como a direita conseguiu reverter a situação, recomendo o livro A Ditadura Envergonhada, de Elio Gaspari.

ABORTO ...

"Notei que todos os que defendem o aborto já nasceram”.

Ronald Regan

************

Disse-me um professor de história uma vez que “não deixavam Ronald Reagan chegar a menos de um metro de um microfone de tanta besteira que ele falava”. Pois vejam, senhores, quem era esse meu professor de história (ou seria estória) pelo seguinte discurso de Reagan:

http://www.youtube.com/watch?v=2pbp0hur9RU

CONSTITUIÇÕES CESARISTAS - BOLIVIA, EQUADOR, VENEZUELA E CUBA.

A classificação de uma constituição, dentro da ciência jurídica, pode se dar quanto ao seu conteúdo [materiais e formais], quanto à sua forma [escritas e não escritas], quanto ao modo de elaboração [dogmáticas ou históricas], quanto à origem [promulgadas ou outorgadas], quanto à estabilidade [imutáveis, rígidas, flexíveis ou semi-rígidas] e quanto à extensão e finalidade [analíticas ou sintéticas].

Dessas, chamo atenção à classificação quanto à origem, em que as constituições promulgadas são aquelas que "derivam do trabalho de uma Assembléia Nacional Constituinte composta por representantes do povo, eleitos com a finalidade de sua elaboração"1, enquanto as outorgadas são "as elaboradas e estabelecidas sem a participação popular, através de imposição do poder da época"1.

Dentro do grupo de constituições outorgadas, existe um tipo denominado CONSTITUIÇÃO CESARISTA, que é aquela: (A) outorgada que (B) depende um uma ratificação popular via REFERENDO1.

Fiz uma pesquisa no Google utilizando as palavras "constituição" e "referendo" e encontrei aproximadamente 2.340.000 resultados, dentre os quais, estou certo, a maioria não diz respeito ao que estamos falando. Ainda assim, o número de referências ao tema é grande, o que não me causa estranheza. Atualmente, com a onda de consultas populares, (que, quando pontuais e iluminadas por uma imprensa livre, constituem, em geral, um bom sinal democrático), a modalidade de CONSTITUIÇÃO CESARISTA voltou a moda. Só no mês passado (agosto de 2008) tivemos duas convocações de referendo para aprovação de constituições outorgadas (Bolívia e Equador).

BOLÍVIA - Vejam o caso da Bolívia, por exemplo, onde seu presidente Evo Morales acabou de convocar (agosto 2008), por decreto, referendo para ratificar constituição que foi redigida sem a participação da oposição, referendo que foi suspenso pela Corte Eleitoral da Bolívia.

EQUADOR - A mesma coisa no Equador. No mesmo mês (agosto 2008) a Justiça Eleitoral do país convocou referendo para ratificar a constituição socialista do presidente Rafael Correa, que deu um aviso bem claro à população a respeito desse refendo: "última oportunidade de uma mudança pacífica no Equador" - conforme fonte (http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL722890-5602,00.html). Essa constituição "submete ao Executivo tribunais, entidades eleitorais, organismos de controle de contas e agências reguladoras do governo." (http://www.estadao.com.br/internacional/not_int250034,0.htm)

VENEZUELA - No caso da Venezuela, cujo referendo constitucional foi rejeitado no ano passado, o presidente Hugo Chavez, utilizando-se de poder especial que lhe havia sido "concedido" por prazo limitado, implementou, no último dia do prazo desse poder especial, todas as alterações propostas (e rejeitadas) no referendo.

CUBA - Não preciso dizer que em Cuba a constituição é "ratificada" por referendo, certo !?

Além desses países, cujos presidentes são todos membros do Foro de São Paulo, também a ALBÂNIA (1998), a GÂMBIA (1996) e MIANMAR (em andamento) têm uma constituição CESARISTA.

O termo CESARISTA vem, evidentemente, de CÉSAR (ditador/imperador romano) e, também evidentemente, não preciso explicar o porquê esse tipo de constituição recebeu essa denominação.

Interessante, nisso tudo, é ver que esse tipo de constituição está sendo usada pela mesma esquerda que lutou contra a ditadura na América Latina. Bem, SE ISSO NÃO É UMA PROVA DE QUE A LUTA, NA VERDADE, NÃO ERA PELA LIBERDADE MAS SIM PELO PODER, serve ao menos para vislumbrarmos os planos que o Foro de São Paulo tem reservados para todos nós - embora você possa ter acesso direto a parte desses planos pelo site: http://www.midiasemmascara.org/, nos arquivos públicos do Foro que estão disponíveis aí, sem a necessidade de esperar que esses planos se concretizem.

*******************

Nota 1.

MORAES, Alexandre de, Direito Constitucional, 23 edição, São Paulo, Editora Atlas, 2008, págs. 9 e 10.

ALERTA OBAMA - Dados compilados por Olavo de Carvalho

Preciso reproduzir abaixo o editorial escrito pelo Olavo de Carvalho no Diário do Comércio, publicado em 11 de setembro de 2008 (versão com fontes), por um dever moral certamente maior que a própria infração jurídica que ora cometo: o dever de respeito à vida!

*****************************************

CHECANDO BIOGRAFIAS (versão com fontes)
Olavo de Carvalho

Diário do Comércio (editorial), 11 de setembro de 2008

Enquanto nos EUA, no Brasil e no mundo a grande mídia esquerdista (desculpem a redundância) vasculha a biografia de Sarah Palin nos seus mínimos detalhes, trazendo ao público as revelações chocantes de que ela pertence à Igreja Pentecostal, de que sua filha transou com o namorado e de que (acrescenta a pérfida Ann Coulter) seu cabelereiro teve uma multa de trânsito em 1978, nada, absolutamente nada aí se conta a ninguém sobre alguns episódios da vida de Barack Hussein Obama, decerto irrisórios e desprovidos de qualquer alcance político, não é mesmo? Eis oito exemplos:

1. Ele foi admirador e companheiro de protestos do pastor Louis Farrakhan, aquele segundo o qual “o judaísmo é a religião do esgoto”. Isso faz tempo, mas depois de eleito senador ele deu 225 mil dólares em verbas federais à igreja de seu amigo Michael Pfleger, onde Farrakhan é um dos mais freqüentes e aplaudidos pregadores convidados.

· Pfleger elogia Farrakhan:

http://sweetness-light.com/archive/from-obamas-church-pfleger-on-farrakhan

· Colaboração Pfleger-Farrakhan:

http://dallassouthblog.com/2007/05/30/min-louis-farrakhan-visits-father-michael-pfleger-and-st-sabina/

· Pfleger, ainda mais radical que Jeremiah Wright:

http://www.youtube.com/watch?v=LjJlsGrlbUs

· Obama-Farrakhan:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/14/AR2008011402083.html

· Obama-Farrakhan:

http://www.newsmax.com/kessler/obama_farrakhan/2008/03/05/77971.html

2. No Quênia, ele deu apoio eleitoral a um agitador que depois organizou a destruição de trezentos templos cristãos e o assassinato de mais de mil fiéis, cinqüenta deles queimados vivos numa igreja, sem que Obama viesse a dizer uma só palavra contra essa gentil criatura.

· Apoio ao terrorista Raila Odinga:

http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=71383

3. Ele disse que o terrorista William Ayers (da quadrilha do “Homem do Tempo”) era apenas um seu vizinho com quem jamais conversava de política, mas depois se descobriu que ele e Ayers dirigiram juntos uma ONG que coletou 72 milhões de dólares para movimentos de esquerda, sendo um interessante exercício intelectual conjeturar como puderam fazer isso sem falar de política.

· Colaboração Obama-Ayers:

http://noquarterusa.net/blog/2008/08/12/the-obama-ayers-top-ten-highlights-of-the-20-year-obama-ayers-connection/

4. Neste preciso momento ele responde na Pensilvânia a um processo de falsidade ideológica, por ter apresentado a seus eleitores uma certidão de nascimento obviamente forjada. A verdadeira, se existe, até hoje não apareceu, e o beautiful people da mídia não releva o menor interesse em conhecê-la.

· Processo contra Obama: http://www.obamacrimes.com/

5. Embora ele diga que sempre foi cristão, todos os seus colegas e professores de escola primária, bem como seu meio-irmão e sua meia-irmã, afirmam que ele era muçulmano na época em que ali estudava.

6. Por duas décadas ele freqüentou semanalmente uma igreja que alardeava a “teologia da libertação” mais escancaradamente comunista e anti-americana, e depois disse que não tinha a menor idéia do conteúdo do que ali se pregava.

7. Não é só sobre suas origens ou sobre sua religião que Obama cultiva segredos. Também não é só sua certidão de nascimento autêntica que continua inacessível. Embora gabando-se de sua carreira em Harvard, ele se recusa a mostrar o histórico de seus estudos universitários. Os fofoqueiros maldosos dizem que ele tem vergonha de mostrar suas notas baixas (talvez ainda mais baixas que as de George W. Bush, Al Gore e John Kerry), mas agora se sabe que ele tem um motivo mais forte para encobrir os detalhes da sua passagem por Harvard: seus estudos ali foram pagos por Donald Warden, um americano que, islamizado sob o nome de Khalid Abdullah Tariq al-Mansour, veio a se tornar um dos mentores do grupo terrorista Panteras Negras, fund-raiser para a organização pró-terrorista African-American Association e autor de um livro segundo o qual o governo americano planeja matar todos os negros.

· O patrono de Barack Obama em Harvard:

http://www.investors.com/editorial/editorialcontent.asp?status=article&id=305508174916939&secid=1501

8. Em cinco campanhas eleitorais, o mais ativo coletor de fundos para Obama foi o vigarista sírio Tony Rezko, condenado por dezesseis crimes. Uma vez no Senado, Obama retribuiu com dinheiro público a gentileza, convencendo vários prefeitos a investir um total de 14 milhões de dólares num projeto imobiliário do malandro.

· Obama-Rezko:

http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=4111483

· Obama-Rezko:

http://www.newsmax.com/smith/barack_obama_tony_rezko/2008/09/02/126890.html

Os brasileiros não saberão de nada disso assistindo ao “Jornal Nacional”, nem os americanos à CNN. Ante as acusações gerais de que John McCain não checou direito a biografia de Sarah Palin, o colunista Don Feder sugere que a de Obama, por sua vez, foi checada meticulosamente – por uma comissão integrada por Forrest Gump, o Inspetor Clouseau e o Agente 86, Maxwell Smart. E, quando Obama comete um lapsus linguae, dizendo “minha fé muçulmana” em vez de “minha fé cristã”, todas as almas santas do esquerdismo mundial se revoltam ante as insinuações, vindas de maldosos direitistas, de que isso possa significar alguma coisa. Eu mesmo sou tão perverso que cheguei a me perguntar se Obama não trocava os pés pelas mãos justamente por ser muito difícil, até para um ator tarimbado, exibir-se como um pavão no poleiro e ao mesmo tempo esconder-se como um rato na toca.

Mas Obama nem precisaria ser tão escrupuloso na camuflagem. A mídia esconde tudo por ele – para quê preocupar-se em vão ao ponto de ficar nervoso e atrapalhar-se no discurso? Afinal, que são os pequenos deslizes do candidato democrata em comparação com a gravidez solteira de Bristol Palin? Toda a esquerda chique, que sempre batalhou pela “liberação sexual da juventude”, está hoje escandalizada, chocada, perplexa ante essa semvergonhice incomum, sem dúvida um risco maior para a segurança dos EUA no caso de Sarah Palin chegar à vice-presidência. Com o detalhe especialmente elucidativo de que, uma vez desencadeada a campanha de ataques à devassidão abominável da família Palin, essa mesma onda é explicada retroativamente como fruto do moralismo reacionário dos americanos e assim transfigurada num argumento fulminante contra a eleição de candidatos conservadores.

************************************************

BREVE ANÁLISE JURÍDICA DA INQUISIÇÃO

Para quem não teve oportunidade de estudar História do Direito (sugiro o EXCELENTE livro: GILISSEN, John, Introdução histórica ao direito, tradução portuguesa de A. M. Hespanha e L. M. Macaísta Malheiros, 2a edição, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1995), seguem alguns fatos jurídicos (e, portanto, seculares) sobre a Inquisição:

Diz a Lei do Talião: "Todo aquele que ferir mortalmente um homem será morto. Quem tiver ferido de morte um animal doméstico, dará outro em seu lugar: vida por vida. Se um homem ferir o seu próximo, assim como fez, assim se lhe fará a ele: fratura por fratura, olho por olho e dente por dente; ser-lhe-á feito o mesmo que ele fez ao seu próximo. Quem matar um animal, restituirá outro, mas o que matar um homem será punido de morte." Le 24,17-22.

Assim como a Lei do Talião, que hoje nos é grotesca (por isso fiz questão de transcrevê-la acima) mas que era na época um avanço jurídico (princípio da proporcionalidade) que beneficiava a sociedade de então ao evitar a punição desproporcional (matar um homem que matou um carneiro ou que quebrou um braço de outro homem), também a Inquisição, que hoje também pode ser tranquilamente qualificada como grotesca (no mínimo), foi, à época, um avanço jurídico e social. Isso porque a Inquisição:

(1) substituiu o Método Acusatório então vigente (aquele em que você era acusado e tinha que provar não ter feito aquilo do que te acusavam) pelo Método Inquisitório (por isso Inquisição – voila)

(2) eliminou a Ordália – um tipo de prova judiciária usada para determinar a culpa ou a inocência do acusado, submetendo-o a uma prova dolorosa (envolvendo fogo ou água) que, se concluída sem ferimentos ou com feridas rapidamente curadas, livrava o acusado da acusação,

(3) limitou o uso da tortura, típico instrumento jurídico da Idade Média (sim, a “tortura” era instrumento jurídico herdado de Roma, como o “juramento” perante um juri, por exemplo) de garantia da veracidade da informação prestada pelo acusado que estava sendo inquirido, instituindo regras para: (a) abrandar o seu uso (não poderia amputar partes do corpo ou colocar o inquirido em risco de vida, como era e continuou sendo feito pela justiça civil) e (b) restringir o seu uso para apenas quando: (i) já houvesse meia-prova, ou (ii) quando houvesse testemunhas fidedignas do crime, ou (iii) quando o sujeito já apresentasse antecedentes como má fama, maus costumes, ou (iv) tivesse tentado fugir e (v) apenas após aprovação do bispo diocesano e de uma comissão julgadora.

Por isso, se não pelos ensinamentos de Cristo [“dai a outra face”, “amai o seu inimigo”, “atirai a primeira pedra quem não tiver pecado”, “perdoai a quem vos tem ofendido” e outros], não tente criticar com argumentos seculares o que então foi um avanço secular. E se o fundamento for secular, recomendo foco no último século de matanças realizadas por governos comunistas.

COMUNISTA NÃO TEM MORAL PARA XINGAR NINGUÉM DE FASCISTA !

Além de terem matado 10x mais gente que o Nazismo, os comunistas auxiliaram os Nazistas (1) a chegaram ao poder na Alemanha e (2) a desenvolverem armamentos bélicos proibidos pelos EUA, Inglaterra e França.

Vide páginas 92, 93 e 94 do livro "Comunismo", de Richard Pipes, Ed. Objetiva:

"O fracasso das tentativas de incitar a revolução na Europa, culminando na desastrosa campanha polonesa, persuadiu a liderança soviética de que a melhor maneira de difundir o seu regime estava na promoção de outra guerra mundial. Em janeiro de 1925, Stalin disse; 'Lutas, conflitos e guerras entre nossos inimigos são (...) os nossos maiores aliados'. São, 'sem dúvida, o maior apoio do nosso governo e nossa revolução'. Referindo-se à inevitabilidade de outro conflito mundial, acrescentou ameaçadoramente: 'Se a guerra não for deflagrada, não ficaremos sentados de braços cruzados- teremos de declarar guerra, mas seremos os últimos a fazer isso. E o faremos para colocarmos o peso decisivo na balança' (I.V. Stalin, Sochineniia, vol. 7 (Moscou, 1952), 27, 14).

"Seguindo esse raciocínio, do começo da década de 1920 até 1933, a União Soviética envolveu-se em colaboração secreta com os militares alemães para que pudessem evitar as provisões do Tratado de Versalhes, que proibiam ou limitavam rigorosamente a manufatura alemã de tanques, aeronaves, submarinos e gás venenoso. Moscou permitiu que os alemães produzissem e testassem essas armas em seu território, enquanto os alemães, em troca, convidaram os oficiais do Exército Vermelho a freqüentarem seus cursos de oficiais, que preparavam as estratégias e táticas da blitzkrieg. (A União Soviética também colaborou ativamente com a Itália fascista no campo naval)."

"Tais considerações explicam, também, por que, em 1932-33, Stalin ajudou Hitler a chegar ao poder, proibindo comunistas alemães de se aliarem aos social-democratas contra os nazistas nas eleições parlamentares. Os social-democratas alemães eram pró-Ocidente. Os nazistas, Stalin calculou, embora veementemente anticomunistas, dirigiam sua agressão contra as democracias ocidentais e deixariam a União Soviética sozinha... Depois de a Alemanha e Rússia dividirem a Polônia, Molotov, confidente mais próximo de Stalin e o homem que, como ministro do Exterior, havia assinado o tratado de não-agressão, proferiu um discurso no qual, atacando a França e a Inglaterra por combaterem Hitler, declarou que 'a ideologia do hitlerismo, como qualquer sistema ideológico, pode ser aceita ou rejeitada: é uma questão de opinião política'. Partidos comunistas em toda parte foram instruídos a descrever a Grã-Bretanha e a França como reacionárias e agressivas..."

.

Corroborando isso, Henry Kissinger, em seu livro Diplomacia, 3a edição, Rio de Janeiro, Francisco Alves Editora, p. 363, discorrendo sobre Stalin, diz: "Munique confirmou, sem dúvida, as suspeitas de Stalin acerca das democracias. Contudo, nada poderia desviá-lo de tentar, praticamente a qualquer custo, o que considerava uma obrigação bolchevique - lançar os capitalistas uns contra os outros, evitando que a União Soviética fosse vítima de suas guerras."

.

Não é a toa que Kissinger (até ele reconhece isso), na página 375 desse mesmo livro, diz: "A Rússia teve papel decisivo na deflagração de ambas as guerras. Em 1914, a Rússia contribuíra para o início da guerra ao manter-se rigidamente fiael a sua aliança co a Sérvia e a um programa inflexível de mobilização; em 1939, quando Stalim livrou Hitler da apreensão de uma guerra em duas frentes, deveria saber que tornava inevitável uma guerra geral [não só deveria saber como, ao que tudo indica acima, sabia muito bem]. Em 1914, a Rússia foi à guerra para preservar a honra; em 1939, ela estimulou a guerra para dividir o botim das conquistas de Hitler." (gn)

INCURSÕES PELO MUNDO ATEU

Durante minhas incursões a um website ateu, no qual tenho travado alguns debates interessantes com seus integrantes, descobri que, no geral, tem muita gente intelectualmente engajada lá. Certamente não se trata de um grupo de pessoas que está passando por uma adolescência intelectual na qual decidem se rebelar contra Deus e dizer que Ele não existe. Só estão racionalmente questionando pontos de partida.

Embora eu não apóie entendimentos que, sob o meu ponto de vista, prejudicam o desenvolvimento dos homens (vamos nos lembrar que não basta nos desenvolvermos científica e tecnologicamente), apoio sim a liberdade (de expressão, inclusive), cenário no qual, respondendo a um comentário de um participante ateu sobre meu texto (ele disse: "Agora vai, temos um crente intelectual."), brinquei (dizendo: "crente intelectual é pleonasmo") para depois esclarecer que: “(...) minha afirmação "crente intelectual é pleonasmo" foi só uma brincadeira com o Fulano de Tal, que disse isso como se crente (aquele que crê) não pudesse ser inteligente,

· como se ele não soubesse que um dos primeiros observatórios do mundo foi o Observatório do Vaticano (SPECOLA VATICANA), de onde, inclusive, o padre José Gabriel Funes pesquisa atualmente vida inteligente fora da terra (segundo esse padre, Deus pode ter criado seres inteligentes em outros planetas do mesmo jeito como criou o universo e os homens),

· como se ele não soubesse da existência da PONTIFÍCIA ACADEMIA DAS CIÊNCIAS, fundada em Roma, em 1603, a primeira academia científica do mundo - Galileu Galilei foi um de seus membros, inclusive – e que hoje conta cerca de 80 "acadêmicos pontifícios", muitos não católicos, provenientes do mundo todo, nomeados pelo papa, sob indicação do corpo acadêmico; única academia de ciências do mundo a ter uma única categoria e um caráter supranacional, que conta com o maior número de membros laureados com prêmio Novel (45), a maioria escolhida BEM ANTES de serem premiados, e tem por objetivo promover a pesquisa e examinar questões científicas,

· Como se ele não soubesse que foi a Igreja que financiou os estudos de Galileu Galilei! Que o livro que publica sua teoria (heliocentrismo) foi analisado pelos censores da Igreja e recebeu o Imprimitur! Que o papa Urbano VIII foi testemunha de defesa de Galileu! Que o processo terminou com Galileu dizendo: "Eppur si muove!" ("contudo, ela [Terra] se move"). Que os estudos dele continuaram regularmente depois do processo! Que Galileu era um cristão fervoroso e o papa era seu amigo (padrinho, para ser mais exato)! Que naquela época existia uma mistura entre heliocentrismo e hermetismo, coisas diferentes sobre as quais, aparentemente, até hoje alguns “cientistas” se confundem!

· Como se ele não soubesse que a Inquisição não matou mais do que 20.000 pessoas em três séculos de existência, um triste número, mas bem menos triste do que os mais de 100.000.000 de mortos pelo comunismo em pouco mais de meio século;

· Como se ele não soubesse que existem apenas 43 dogmas da Igreja (não milhares como tentam dar a impressão) e que nenhum atrapalha o desenvolvimento da ciência – desafio o Vanderlei a demonstrar um único dogma dos 43 que prejudica a ciência;

· Como se ele não conhecesse o CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, aquele livro de quase 1000 páginas que demorou 6 anos para ser escrito pela Igreja com a missão de transmitir "o ensinamento da Sagrada Escritura, da Tradição viva na Igreja e do Magistério autêntico, bem como a herança espiritual dos Padres, dos Santos e das Santas da Igreja, para permitir conhecer melhor o mistério cristão e reavivar a fé do povo de Deus" e que diz [Editora Vozes, Rio de Janeiro, 1993, p.84]:

283 “A questão das origens do mundo e do homem é objeto de numerosas pesquisas científicas que enriqueceram magnificamente os nossos conhecimentos sobre a idade e as dimensões do cosmo, o devir das formas vivas, o aparecimento do homem. Estas descobertas nos convidam a admirar tanto mais a grandeza do Criador, a render-lhe graças pro todas as suas obras e pela inteligência e a sabedoria que dá aos estudiosos e aos pesquisadores. Com Salomão, estes últimos podem dizer: “Ele me deu um conhecimento infalível dos seres para entender a estrutura do mundo, a atividade dos elementos ... pois a Sabedoria, artífice do mundo, mo ensinou” (Sb7,17-21)”

284 “O grande interesse reservado a essas pesquisas é fortemente estimulado por uma questão de outra ordem, e que ultrapassa o âmbito próprio das ciências naturais. Não se trata somente de saber quando e como surgiu materialmente o cosmo, nem quando o homem apareceu, mas antes, de descobrir qual é o sentido de tal origem: se ela é governada pelo acaso, um destino cego, uma necessidade anônima, ou por um Ser transcendente, inteligente e bom, chamado Deus. E se o mundo provém da sabedoria e da bondade de Deus, por que existe o mal? Donde vem? Quem é o responsável por ele? E haverá como libertar-se dele?”

· Como se ele não soubesse que, quando o Império Romano se desmantelou e as cidades ficaram sujeitas a violência geral, foram padres e bispos da Igreja, além de alguns poucos nobres romanos que retornaram para suas terras e cidadãos com conhecimento em organização militar, os responsáveis pela defesa das cidades e seus habitantes, que voluntariamente submetiam suas terras à jurisdição de quem tinha sucesso nessa atividade, na esperança e realidade da segurança,

· Como se ele não soubesse que foi o bispo de Roma, papa Leão Magno que impediu o huno Átila de saquear Roma e que negociou com o visigodo Genserico pela vida dos habitantes da cidade,

· Como se ele não soubesse que, enquanto Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Daniel Denett e cia ltda., mas limitada mesmo, ficam vociferando contra a religião, é a Igreja que está financiando estudos, organizações, pesquisas, etc.

Talvez ele não saiba mesmo pois, infelizmente, na maioria das vezes, tanto do lado dos “crentes” quanto dos ateus, os fatos ficam para segundo plano. Mas quem sabe um dia ele não vai apreciar Michelangelo na Capela Sistina e, enquanto reflete sobre o Renascimento, o Inferno, o Purgatório e o Paraíso de Dante, na sua própria terra, descoberta durante o período das Grandes Navegações, ele não pare para refletir um pouco mais sobre o real significado da ignorância.”

E, se você for ateu e, ao questionar a veracidade do que lancei nas linhas acima (o que estimulo desde logo), se sentir, quem sabe, vazio, inseguro sobre o que discutimos nesse blog, com uma necessidade rancorosa de buscar uma resposta que derrube tudo o que foi exposto e/ou, principalmente, um pouco triste por se sentir menos "especial", saiba que não passa de um crente, cuja religião é acreditar que Deus não existe. Sobre as questões de Deus, um ateu verdadeiro não pode, senão, se preocupar com os fatos ...