UNE - O QUE ESTÁ ACONTECENDO COM OS NEURÔNIOS DOS ESTUDANTES BRASILEIROS???

LÚCIA STUMPF

Lúcia Stumpf, filiada ao PCdoB, “com visível orgulho, ela se define como uma jovem socialista” (http://www.une.org.br/home3/ja_foi_noticia/m_9864.html), desde antes de assumir a presidência da UNE, apoiava as medidas de Hugobugo Chávez de restrição a liberdade na Venezuela

(http://www.une.org.br/home3/movimento_estudantil/movimento_estudantil_2007/m_9663.html)

.

JULIO SOTO

Outubro 2008

Julio Soto, presidente da Federação de Centros Universitários da Universidade de Zúlia e militante do partido de oposição Um Novo Tempo (UNT), líder estudantil e opositor do governo venezuelano foi assassinado nessa quarta-feira, dia 01/10/08, vítima de disparos na cidade de Macaraibo (foram 20 disparos no carro), a 700 km de Caracas, conforme informações da polícia local. Ele ajudou a organizar protestos contra emendas na Constituição propostas pelo presidente Hugo Chávez.

CARACAS

Setembro 2008

A capital da Venezuela aparece no topo da lista das cidades com maior número de assassinatos do mundo, conforme levantamento concluído agora, em setembro de 2008, pela organização Foreign Policy (http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4480)

YON GOICOECHEA

Veja, Julho de 2008

Yon Goicoechea, líder estudantil na Venezuela, ganhou em junho, por sua luta a favor da democracia, um prêmio de US$ 500.000,00 do instituto americano Cato, com sede em Washington. Por ser ameaçado de seqüestro e até de morte pelos chavistas, ele não sai mais sozinho na rua e troca o número do seu celular a cada quinze dias (para evitar ser grampeado). Ele critica movimentos estudantis que recebem dinheiro do governo (como o que ocorre no Brasil, by the way) e é contra invasões de reitoria como forma de protesto (o que não demonstra nada mais do que o mínimo de civilidade, maturidade e profundidade intelectual). Vejamos o que ele tem para dizer:

"Veja – Líderes estudantis brasileiros, sobretudo aqueles ligadas à União Nacional dos Estudantes (UNE), já declararam apoio incondicional ao presidente Hugo Chávez. Eles também estão sendo mais ideológicos do que pragmáticos?"

"Goicoechea – Sem dúvida. Acho indefensável que haja no movimento estudantil brasileiro líderes que saiam em defesa das práticas autoritárias do governo venezuelano. Prefiro acreditar que eles fizeram isso por um profundo desconhecimento das reformas propostas por Chávez. SE ESTIVESSEM MAIS BEM INFORMADOS, ESSES ESTUDANTES BRASILEIROS NÃO TERIAM TOMADO UMA POSIÇÃO QUE VAI DE ENCONTRO À DIVERSIDADE DE OPINIÕES E ÀS LIBERDADES INDIVIDUAIS. COMO SER A FAVOR DE REFORMAS QUE TIRARIAM DAS PESSOAS DIREITOS TÃO BÁSICOS, COMO O DE ESCOLHER SEUS GOVERNANTES E ATÉ O DE OPTAR PELA PROFISSÃO QUE DESEJAM SEGUIR? NÃO FAZ NENHUM SENTIDO QUE ESTUDANTES TENHAM SIMPATIA POR TAIS IDÉIAS." (gn)

IGREJA E ESCRAVIDÃO

Como tem muita gente que diz que a Igreja apoiou a escravidão nas Américas, vai aqui um dado histórico:

"'É incrível' comenta Roy Nash - 'que a simples idéia de ter quem lhes fizesse o trabalho de todos os dias avassalasse tão completamente homens fortes, enérgicos e capazes. O Papa Urbano VIII decretou, em 1639, a mais severa sanção da Igreja contra quem quer que escravizasse um índio, convertido ou não. Quando a Bula da Excomunhão foi lida no Rio de Janeiro, o povo derrubou as grades do Colégio dos Jesuítas e teria assassinado os missionários paraguaios se não fosse a intervenção do Governador; em Santos, derrubaram o Vigário-Geral quando lia a Bula e pisaram-no juntamente com o documento; em São Paulo os jesuítas foram expulsos da cidade'".
MOOG, Vianna, Bandeirantes e pioneiros, Rio de Janeiro, 18a edição, Editora Civilização Brasileira, 1993, p. 119
.

Já desde 1537 (37 anos, portanto, após o início da colonização do Brasil) a Igreja afirmava que os índios eram verdadeiros homens:
.

"(...) Bula do Papa Paulo III, emitida em 1537, que declarara os índios como 'verdadeiros homens'" GALEANO, Eduardo, As veias abertas da américa latina, 48a edição, São Paulo, Editora Paz e Terra, 2008, p. 62
.

Dizia a referida bula:
.

Los Papas no tardaron en reaccionar. El 2 de junio de 1537, (...) el Papa afirmaba solemnemente: «Resueltos a reparar el mal cometido, decidimos y declaramos que estos indios, así como todos los pueblos que la cristiandad podrá encontrar en el futuro, no deben ser privados de su libertad y de sus bienes — sin que valgan objeciones en contra —, AUNQUE NO SEAN CRISTIANOS, y que, al contrario, deben ser dejados en pleno gozo de su libertad y de sus bienes». (http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_19881103_racismo_sp.html)

POVO QUENTE, POVO FRIO ! PARECE COISA DO MCLUHAN ...

Muita gente diz que o americano é frio e que sua comida é ruim. Mentira ! Reparem que essas pessoas, no geral, são turistas que estiveram lá por 15 dias comendo hambúrgueres em locais turísticos (isolados) servidos por estrangeiros, muitas vezes, latinos e até brasileiros ou são/foram imigrantes ilegais, explorados, inclusive (e no geral) por latino e/ou outros brasileiros. Afinal, não é o (norte-)americano: 1. que realiza ao menos uma atividade gratuita pelo próximo, formando a maior rede de filantropia do mundo, rede que já entrou, inclusive, na internet - http://www.kiva.org/ - site que há poucos dias tinha mais gente querendo financiar do que necessitados cadastrados (printei esse fato pois achei bonito demais termos mais gente querendo ajudar do que gente cadastrada pedindo ajuda - abaixo); 2. que respeita o espaço do próximo (não fura fila, não corta motoristas no trânsito, não tromba nas pessoas na rua ou tenta pegar a vaga delas); 3. que gosta de estar com o próximo, que faz eventos em sua comunidade ao invés de levantar muros e colocar grades em suas casas; 4. que entrega sua carteira perdida no achados e perdidos ou que liga para 911, composto por outros americanos que trabalham ali gratuitamente, para pedir socorro para alguém estirado na rua, ao invés de pular a pessoa.

É pessoal, não custa nada humildemente reconhecer essas coisas. Isso faz bem. E só publico esse pensamento pois tenho uma forte convicção de que só começaremos a nos corrigir quando deixarmos de, covardemente, nos esconder atrás de teses de que somos vítimas da exploração imperialista de um povo frio e tivermos a coragem de enfrentar a verdade sobre nós mesmos ! A verdade de que a animação de uma festa brasileira não elimina os muros e grades que separam nossas casas. A verdade de que as risadas e os dois, três, beijinhos no rosto não eliminam os empurrões em ônibus, trens e metrôs. A verdade de que o informalismo no relacionamento não muda as furadas de filas, o jeitinho brasileiro. A verdade de que o carnaval e dança brasileira não mudam as fechadas no trânsito, o desrespeito aos pedestres, a corrupção nossa do dia-a-dia (essa da gorjetinha por um benefício). A verdade de que um abraço não elimina a mais completa falta de cortesia em meio a multidão, quando, de cara feia, um atropela o outro em todos os sentidos ...

REFORMA COMUNISTA E SEU MAIOR EMPREENDIMENTO !

O comunismo nunca esteve tão forte ! Compreender essa frase exige, antes, o entendimento de suas palavras, em especial da palavra "comunismo", sobre a qual nos debruçaremos agora (sem aquela divisão de espécies - comunismo, socialismo, capitalismo estatal, esquerda, ...). Se, quando você lê a palavra "comunismo", lhe vem a mente URSS, Fidel Castro, Che, ..., então, pra você, o comunismo acabou mesmo. Agora, se você percebe que o comunismo, assim como outros fenômenos sociais, tem mudado com o passar do tempo e simplesmente não deixou de existir com o toque de uma varinha mágica ou com a queda de um muro, então já dispõe de um importante elemento para iniciar a reflexão que proponho abaixo: a capacidade de acompanhar a dinâmica dos fenômenos.

Em regra, o fim de uma etapa inaugura o início de outra. Por isso, quando uma fase é encerrada, além de estudarmos o seu fim é interessante também estudarmos o início da outra que surgiu.

Vejamos o caso da ex-URSS: já estamos há quase 20 anos estudando o fim daquela etapa que podemos, a grosso modo, chamar de socialismo empírico, na qual a política, a economia, as instituições então existentes, as regras jurídicas e de um modo mais abrangente, a própria cultura (esportes, arquitetura, arte, música, literatura, jornalismo, ...) partiam todos de um pressuposto ideológico [eliminação da propriedade privada e da individualidade humana e estatização até da alma, se possível fosse] imposto à força a milhões de pessoas, algumas que nunca chegaram nem a saber o que estava acontecendo (camponeses e nascidos no regime), e nos esquecemos de olhar a fase que se iniciou logo a seguir e que hoje já tem quase 1/4 da idade do socialismo empírico, fase essa que poderíamos chamar de REFORMA COMUNISTA (reforma em relação ao próprio comunismo então existente - o socialismo empírico).

Para essa nova fase do comunismo, a queda da URSS é uma ENORME CONQUISTA, que só ajudou a aumentar a força de suas idéias. A Reforma Comunista, de um modo geral: (1) nega identidade com o que ocorreu na URSS, bem como (2) se aproveita do restante do mundo não dispor mais de uma referência importante do que não se deve fazer para quase que literalmente fagocitar os grandes ideais de direita (família, vida, propriedade, individualismo, liberdade, criatividade, livre iniciativa, religião, ... e ESTRUTURA DO ESTADO e DA ECONOMIA como a conhecemos hoje - se é que hoje a conhecemos) no politicamente correto, que dita a cultura e os projetos partidários atuais, para assumir o poder.

E para provar o que estou falando peço a vocês apenas duas coisas: (1) que vasculhem em sua memória por uma lembrança, que seja, de alguém dizendo que "o que ocorreu na URSS não foi bem comunismo" ou, até mesmo, que "não teve nada a ver com o comunismo" (alguns ainda vão brigar para dizer que foi socialismo ou capitalismo estatal !?!? toda essa diferenciação é a maior balela) e (2) que pesquisem pela internet (pode ser no google mesmo ou na wikipedia) a assombrosa tomada de poder da esquerda atual (essa que há 20 anos fagocita os ideais do homem livre) a partir dos seguintes pontos (que fundamentam o que eu digo e que serão objeto de prova produzida por vocês mesmos): (i) na América Latina, a esquerda toma o poder pelo Foro de São Paulo, que hoje conta com 10 membros eleitos presidentes SIMULTANEAMENTE (Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai, Bolívia, Chile, Equador, Venezuela, Nicarágua e Cuba) - agora são 15; (ii) na Europa, via União Européia (centralização do poder, uniformização legal e liderança política de esquerda, com pontos de abertura no céu, que logo se fecham novamente), (iii) no mundo, via ONU (braço político) + ONGs (braço econômico) - só no Brasil temos mais de 300.000 ONGs "atuando" (http://polls.folha.com.br/poll/0414402/results) - e, agora, (iv) nos EUA, via Partido Democrata*. Amigos, não se enganem, o partido Democrata já está oficialmente adotando em seu projeto político medidas de esquerda (totalitária, ainda, o que é pior, para eles e para nós) - como ponta do iceberg recomendo a seguinte entrevista com o OBAMA: http://www.youtube.com/watch?v=1XW7tkN-_GM&feature=related

Desses itens todos, o (iv) é certamente o mais impactante porque atinge a atual fonte do "pensamento humano concretista" - aquele que acolhe os eventos concretos, em especial os que refletem a essência da natureza humana no atual estágio de evolução, como a livre iniciativa, a propriedade privada, a criatividade, o ato de valorar materialmente as coisas materiais, ...-, mutando-a para "pensamento humano abstrato" - aquele para o qual o fim que se deseja atingir - comunismo material - justifica o meio a ser trilhado, ainda que tudo indique que o meio imoral e ilícito jamais nos levará a tal fim moral e lícito.

De uma forma mais concreta/objetiva, podemos dizer que é a destruição da estrutura pluricelular de estruturação comunitária existente nos EUA - aquela por meio do qual as pessoas existem em suas comunidades e determinam seus próprios caminhos - e a construção de um centralismo estatal (vejam novamente a entrevista do OBAMA mencionada acima) na potência mais avessa a isso, cujo sucesso se pauta justamente na estruturação comunitária, o maior empreendimento da REFORMA COMUNISTA hoje em andamento.

.

*O início dessa operação foi muito bem descrita por Bill O'Reilly, que explica no seguinte vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=vHKp4ntMIcM&NR=1) como a esquerda americana (que tem apoio parcial do Partido Democrata e total de George Soros e do quase-falido-tomara-que-fala* (*verbo defectivo) The New York Times) pretende utilizar a imigração para, por meio da anistia completa dos imigrantes ilegais, que se filiariam na grande maioria ao Partido Democrata, desequilibrar as forças bipartidárias nos principais estados dos EUA, impossibilitando a participação Republicana nos maiores colégios eleitorais do país - já que lá, o sistema de colégio eleitoral lança 100% dos membros colegiados para o partido que tiver mais de 50% dos votos - garantindo uma totalização democrata sempre superior à totalização republicana.

I AM NOT AN INTELLECTUAL - O HOMEM DO BASEMENT!

"Segundo os dicionários, basement é porão. Mas só com muita falta de respeito é que se pode confundir uma coisa com outra. É que faltam aos nossos porões o que nunca ou raramente falta ao basement: a oficina, o laboratório."

"A sua [do norte-americano] paixão não seriam os sistemas filosóficos; sua paixão seria o gadget [engenhoca].E tanto quanto se enche de orgulho quando lhe recordam sua condição de mecânico, de marceneiro, de torneiro, de pesquisador (research man); ressente bastante que o chamem intelectual. I am not an intellectual é uma reação que nos Estados Unidos se ouve com freqüência, até entre filósofos."

"Eis por que entre nós, não fossem alguns nomes famosos, como os de Santos Dumont, Osvaldo Cruz, Carlos Chagas, Vital Brasil e, mais recentemente, os de Manuel de Abreu e César Lattes e nada teríamos para oferecer à humanidade em matéria de inventos, ou mesmo inovações e combinações para melhor."

MOOG, Vianna in Bandeirantes e pioneiros, 18ª edição, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 1993, pgs. 133-136

******************************

Voltei nesse sábado, dia 15.11.2008, dos EUA e não posso deixar de reforçar a verdade e atualidade dos trechos acima, extraídos do livro Bandeirantes e Pioneiros, de Vianna Moog, em especial após ver a empolgação da minha amigA Sarah com os "projetos" de casa que ela está realizando com a nova CIRCULAR SAW que ela comprovou, que segundo ela causou inveja até no pai. Vejam a foto da CIRCULAR SAW abaixo para entenderem de que equipamento estou falando e, conseqüementemente, da existência da garagem como exposta acima nos lares americanos, inclusive no lar de uma mulher solteira (como minha amiga Sarah):

COISAS QUE A GENTE NÃO APRENDE NA ESCOLA !

PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO - 1922 - fundado com o objetivo de instaurar o comunismo no Brasil, à exemplo do ocorrido na ex-URSS.

ALIANÇA NACIONAL LIBERTADORA - 1935 - liderada pelo Partido Comunista Brasileiro com a finalidade de instaurar no Brasil uma ditadura maoísta, cuja idéia era criar uma guerra civil camponesa (ops, isso parece com algo que estou vendo por aí) que, em seguida, tomaria as cidades e, consequentemente, o poder

LUÍS CARLOS PRESTES - 1922 - liderou a Coluna Prestes, revolta tenentista contra a República Velha e a favor do voto secreto e de ensino público melhor - ao não conseguir muita coisa após mais de 25.000 Km andando pelo Brasil, em 1928 foi estudar comunismo na Argentina e em 1935 liderou a Intentona Comunista.

INTENTONA COMUNISTA - 1935 - levante militar liderado por Luis Carlos Prestes e pelo Partido Comunista Brasileiro para derrubar Getúlio

INTERNACIONAL SOCIALISTA - 1935 - enviou um grupo de militantes comunistas para auxiliar Prestes no levante contra o Governo, dentre os quais se encontrava OLGA BENÁRIO

PLANO COHEN - 1937 - relatório simulando uma revolução comunista no Brasil, elaborado a pedido do partido Ação Integralista Brasileira, que foi utilizado pelo governo como documento oficial para justificar publicamente o golpe de Getúlio.

GOLPE - ESTADO NOVO - 1937 - Getúlio já estava no poder desde 1930, embora o golpe tenha sido em 1937, após o que governou até 1945 - (aí surgiram todas essas regras trabalhistas, surgiram regras de seguridade social, Petrobrás, a Hora do Brasil, ...), cuja administração recebeu elogio de Luís Carlos Prestes, que pediu sua continuidade em seu Discurso no Estádio de São Januário-RJ, em 1945.

PRIMEIRA TENTATIVA DE GOLPE DE JANGO - 1963 - "Tentara um golpe de outubro, solicitando ao Congresso a decretação de sítio, e vira-se abandonado pela esquerda, que repeliu a manobra." GASPARI, ELIO, A ditadura envergonhada, 3a edição, São Paulo, Companhia das Letras, 2002, p. 47

PLANO DE SEQÜESTRO DO GOVERNADOR CARIOCA POR PÁRA-QUEDISTAS - 1963- "Seu 'dispositivo' fora tão longe que planejara o seqüestro, por uma tropa pára-quedista, do governador carioca Carlos Lacerda. Por ordem do ministro da Guerra, Lacerda seria capturado pela patrulha durante uma visita matutina ao hospital Miguel Couto." idem, p. 47 + Ofício 14/GAB/CIRC64, de 8 de junho de 1964

JANGO F*DENDO A ECONOMIA E DEPOIS PROPONDO REFORMAS DE "BASE" - 1964 - (i) investimentos caem para a metade em 1964, (ii) inflação bate o record do século, (iii) primeira contratação da economia após a Segunda Guerra Mundial, (iv) número de greves duplicou (de 154 em 62 para 302 em 63), (v) déficit do governo equivalente a mais de 1/3 de todas as despesas, que já eram maiores que a receita, (vi) estatização de refinarias ...

PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO - PCB PROPÕE DISSOLUÇÃO DO SENADO - 1964 - conforme declaração de LUIS CARLOS PRESTES em entrevista à TV Tupi: "Poderíamos concordar com a dissolução do Congresso se houvesse um governo que desse as necessárias garantias democráticas a todas as forças patrióticas e democráticas e assegurasse eleições livres para uma Assembléia Constituinte." idem, p. 49 - a coisa já estava tão avançada que já estavam propondo a dissolução do Congresso em rede de televisão !!!

ASSOCIAÇÃO DE MARINHEIROS E FUZILEIROS NAVAIS TRANSFORMADA EM ENTIDADE PARASSINDICAL, MONITORADA PELO PARTIDO COMUNISTA - prisão de 12 militares - SOUZA, Percival, Eu,cabo anselmo, p. 77 e seguintes

JANGO TINHA APOIO DA PARTE MAIS FORTE DO EXÉRCITO - "DISPOSITIVO" - 1964 - Ele era apoiado: (i) pelo MINISTRO DA GUERRA, General Jair Dantas Ribeiro, (ii) pelo I EXÉRCITO - tropas do RJ, liderado pelo general Armando de Moraes Âncora, amigo do ministro, (iii) pelo II EXÉRCITO - tropas de SP, liderado pelo general Amaury Kruel, amigo e compadre de Jango e (iv) pelo III EXÉRCITO - tropas do Sul, liderado pelo general Benjamin Rodrigues Galhardo, "tão leal ao 'dispositivo' quanto Âncora." GASPARI, ELIO, A ditadura envergonhada, 3a edição, São Paulo, Companhia das Letras, 2002, p. 52 e 53

MILITARES FILIADOS AO PCB - "SETOR MIL" - 1964 - Só Luis Carlos Prestes e outros dois membros sabiam o nome de todos os oficiais, dentre os quais se destacava até o chefe do gabinete do Conselho de Segurança Nacional, coronel Paulo Eugênio. idem, p. 53

PCB - 40.000 MILITANTES DE SOBREAVISO - sob o comando de Luis Carlos Prestes

LIGAS CAMPONESAS - 2.000 HOMENS

OUTRAS ORGANIZAÇÕES QUE APOIAVAM JANGO COM ORDENS DE SOBREAVISO, INCLUSIVE: (i) COMANDO GERAL DOS TRABALHADORES, (ii) UNE, (iii) UNIVERSIDADES e (iv) INTERNACIONAL SOCIALISTA.

Pelas barbas do profeta !! E tem gente que fala que a esquerda foi uma criação da direita para dar o golpe !!! Please, onde esse povo estudou? Em alguma universidade brasileira? Só pode ter sido !

Sobre tudo isso, penso numa moral da história: a esquerda decidiu não dar golpe algum pois já se julgava com o Poder e foi pega de surpresa por um general que desceu a serra de Minas para o Rio com o exército que tinha - GOLPE MILITAR ! E, como diria o falecido Roberto Campos: em 64 as opções existentes não eram ditadura e democracia, mas sim ditadura de esquerda ou ditadura de direita.

Pelo que vimos mundo a fora, nas ditaduras de esquerda instauradas na mesma época em que tentaram instaurar uma aqui (será mera coincidência !?), dos males o menor !

***********************

Sobre como a direita conseguiu reverter a situação, recomendo o livro A Ditadura Envergonhada, de Elio Gaspari.

ABORTO ...

"Notei que todos os que defendem o aborto já nasceram”.

Ronald Regan

************

Disse-me um professor de história uma vez que “não deixavam Ronald Reagan chegar a menos de um metro de um microfone de tanta besteira que ele falava”. Pois vejam, senhores, quem era esse meu professor de história (ou seria estória) pelo seguinte discurso de Reagan:

http://www.youtube.com/watch?v=2pbp0hur9RU

CONSTITUIÇÕES CESARISTAS - BOLIVIA, EQUADOR, VENEZUELA E CUBA.

A classificação de uma constituição, dentro da ciência jurídica, pode se dar quanto ao seu conteúdo [materiais e formais], quanto à sua forma [escritas e não escritas], quanto ao modo de elaboração [dogmáticas ou históricas], quanto à origem [promulgadas ou outorgadas], quanto à estabilidade [imutáveis, rígidas, flexíveis ou semi-rígidas] e quanto à extensão e finalidade [analíticas ou sintéticas].

Dessas, chamo atenção à classificação quanto à origem, em que as constituições promulgadas são aquelas que "derivam do trabalho de uma Assembléia Nacional Constituinte composta por representantes do povo, eleitos com a finalidade de sua elaboração"1, enquanto as outorgadas são "as elaboradas e estabelecidas sem a participação popular, através de imposição do poder da época"1.

Dentro do grupo de constituições outorgadas, existe um tipo denominado CONSTITUIÇÃO CESARISTA, que é aquela: (A) outorgada que (B) depende um uma ratificação popular via REFERENDO1.

Fiz uma pesquisa no Google utilizando as palavras "constituição" e "referendo" e encontrei aproximadamente 2.340.000 resultados, dentre os quais, estou certo, a maioria não diz respeito ao que estamos falando. Ainda assim, o número de referências ao tema é grande, o que não me causa estranheza. Atualmente, com a onda de consultas populares, (que, quando pontuais e iluminadas por uma imprensa livre, constituem, em geral, um bom sinal democrático), a modalidade de CONSTITUIÇÃO CESARISTA voltou a moda. Só no mês passado (agosto de 2008) tivemos duas convocações de referendo para aprovação de constituições outorgadas (Bolívia e Equador).

BOLÍVIA - Vejam o caso da Bolívia, por exemplo, onde seu presidente Evo Morales acabou de convocar (agosto 2008), por decreto, referendo para ratificar constituição que foi redigida sem a participação da oposição, referendo que foi suspenso pela Corte Eleitoral da Bolívia.

EQUADOR - A mesma coisa no Equador. No mesmo mês (agosto 2008) a Justiça Eleitoral do país convocou referendo para ratificar a constituição socialista do presidente Rafael Correa, que deu um aviso bem claro à população a respeito desse refendo: "última oportunidade de uma mudança pacífica no Equador" - conforme fonte (http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL722890-5602,00.html). Essa constituição "submete ao Executivo tribunais, entidades eleitorais, organismos de controle de contas e agências reguladoras do governo." (http://www.estadao.com.br/internacional/not_int250034,0.htm)

VENEZUELA - No caso da Venezuela, cujo referendo constitucional foi rejeitado no ano passado, o presidente Hugo Chavez, utilizando-se de poder especial que lhe havia sido "concedido" por prazo limitado, implementou, no último dia do prazo desse poder especial, todas as alterações propostas (e rejeitadas) no referendo.

CUBA - Não preciso dizer que em Cuba a constituição é "ratificada" por referendo, certo !?

Além desses países, cujos presidentes são todos membros do Foro de São Paulo, também a ALBÂNIA (1998), a GÂMBIA (1996) e MIANMAR (em andamento) têm uma constituição CESARISTA.

O termo CESARISTA vem, evidentemente, de CÉSAR (ditador/imperador romano) e, também evidentemente, não preciso explicar o porquê esse tipo de constituição recebeu essa denominação.

Interessante, nisso tudo, é ver que esse tipo de constituição está sendo usada pela mesma esquerda que lutou contra a ditadura na América Latina. Bem, SE ISSO NÃO É UMA PROVA DE QUE A LUTA, NA VERDADE, NÃO ERA PELA LIBERDADE MAS SIM PELO PODER, serve ao menos para vislumbrarmos os planos que o Foro de São Paulo tem reservados para todos nós - embora você possa ter acesso direto a parte desses planos pelo site: http://www.midiasemmascara.org/, nos arquivos públicos do Foro que estão disponíveis aí, sem a necessidade de esperar que esses planos se concretizem.

*******************

Nota 1.

MORAES, Alexandre de, Direito Constitucional, 23 edição, São Paulo, Editora Atlas, 2008, págs. 9 e 10.

ALERTA OBAMA - Dados compilados por Olavo de Carvalho

Preciso reproduzir abaixo o editorial escrito pelo Olavo de Carvalho no Diário do Comércio, publicado em 11 de setembro de 2008 (versão com fontes), por um dever moral certamente maior que a própria infração jurídica que ora cometo: o dever de respeito à vida!

*****************************************

CHECANDO BIOGRAFIAS (versão com fontes)
Olavo de Carvalho

Diário do Comércio (editorial), 11 de setembro de 2008

Enquanto nos EUA, no Brasil e no mundo a grande mídia esquerdista (desculpem a redundância) vasculha a biografia de Sarah Palin nos seus mínimos detalhes, trazendo ao público as revelações chocantes de que ela pertence à Igreja Pentecostal, de que sua filha transou com o namorado e de que (acrescenta a pérfida Ann Coulter) seu cabelereiro teve uma multa de trânsito em 1978, nada, absolutamente nada aí se conta a ninguém sobre alguns episódios da vida de Barack Hussein Obama, decerto irrisórios e desprovidos de qualquer alcance político, não é mesmo? Eis oito exemplos:

1. Ele foi admirador e companheiro de protestos do pastor Louis Farrakhan, aquele segundo o qual “o judaísmo é a religião do esgoto”. Isso faz tempo, mas depois de eleito senador ele deu 225 mil dólares em verbas federais à igreja de seu amigo Michael Pfleger, onde Farrakhan é um dos mais freqüentes e aplaudidos pregadores convidados.

· Pfleger elogia Farrakhan:

http://sweetness-light.com/archive/from-obamas-church-pfleger-on-farrakhan

· Colaboração Pfleger-Farrakhan:

http://dallassouthblog.com/2007/05/30/min-louis-farrakhan-visits-father-michael-pfleger-and-st-sabina/

· Pfleger, ainda mais radical que Jeremiah Wright:

http://www.youtube.com/watch?v=LjJlsGrlbUs

· Obama-Farrakhan:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/14/AR2008011402083.html

· Obama-Farrakhan:

http://www.newsmax.com/kessler/obama_farrakhan/2008/03/05/77971.html

2. No Quênia, ele deu apoio eleitoral a um agitador que depois organizou a destruição de trezentos templos cristãos e o assassinato de mais de mil fiéis, cinqüenta deles queimados vivos numa igreja, sem que Obama viesse a dizer uma só palavra contra essa gentil criatura.

· Apoio ao terrorista Raila Odinga:

http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=71383

3. Ele disse que o terrorista William Ayers (da quadrilha do “Homem do Tempo”) era apenas um seu vizinho com quem jamais conversava de política, mas depois se descobriu que ele e Ayers dirigiram juntos uma ONG que coletou 72 milhões de dólares para movimentos de esquerda, sendo um interessante exercício intelectual conjeturar como puderam fazer isso sem falar de política.

· Colaboração Obama-Ayers:

http://noquarterusa.net/blog/2008/08/12/the-obama-ayers-top-ten-highlights-of-the-20-year-obama-ayers-connection/

4. Neste preciso momento ele responde na Pensilvânia a um processo de falsidade ideológica, por ter apresentado a seus eleitores uma certidão de nascimento obviamente forjada. A verdadeira, se existe, até hoje não apareceu, e o beautiful people da mídia não releva o menor interesse em conhecê-la.

· Processo contra Obama: http://www.obamacrimes.com/

5. Embora ele diga que sempre foi cristão, todos os seus colegas e professores de escola primária, bem como seu meio-irmão e sua meia-irmã, afirmam que ele era muçulmano na época em que ali estudava.

6. Por duas décadas ele freqüentou semanalmente uma igreja que alardeava a “teologia da libertação” mais escancaradamente comunista e anti-americana, e depois disse que não tinha a menor idéia do conteúdo do que ali se pregava.

7. Não é só sobre suas origens ou sobre sua religião que Obama cultiva segredos. Também não é só sua certidão de nascimento autêntica que continua inacessível. Embora gabando-se de sua carreira em Harvard, ele se recusa a mostrar o histórico de seus estudos universitários. Os fofoqueiros maldosos dizem que ele tem vergonha de mostrar suas notas baixas (talvez ainda mais baixas que as de George W. Bush, Al Gore e John Kerry), mas agora se sabe que ele tem um motivo mais forte para encobrir os detalhes da sua passagem por Harvard: seus estudos ali foram pagos por Donald Warden, um americano que, islamizado sob o nome de Khalid Abdullah Tariq al-Mansour, veio a se tornar um dos mentores do grupo terrorista Panteras Negras, fund-raiser para a organização pró-terrorista African-American Association e autor de um livro segundo o qual o governo americano planeja matar todos os negros.

· O patrono de Barack Obama em Harvard:

http://www.investors.com/editorial/editorialcontent.asp?status=article&id=305508174916939&secid=1501

8. Em cinco campanhas eleitorais, o mais ativo coletor de fundos para Obama foi o vigarista sírio Tony Rezko, condenado por dezesseis crimes. Uma vez no Senado, Obama retribuiu com dinheiro público a gentileza, convencendo vários prefeitos a investir um total de 14 milhões de dólares num projeto imobiliário do malandro.

· Obama-Rezko:

http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=4111483

· Obama-Rezko:

http://www.newsmax.com/smith/barack_obama_tony_rezko/2008/09/02/126890.html

Os brasileiros não saberão de nada disso assistindo ao “Jornal Nacional”, nem os americanos à CNN. Ante as acusações gerais de que John McCain não checou direito a biografia de Sarah Palin, o colunista Don Feder sugere que a de Obama, por sua vez, foi checada meticulosamente – por uma comissão integrada por Forrest Gump, o Inspetor Clouseau e o Agente 86, Maxwell Smart. E, quando Obama comete um lapsus linguae, dizendo “minha fé muçulmana” em vez de “minha fé cristã”, todas as almas santas do esquerdismo mundial se revoltam ante as insinuações, vindas de maldosos direitistas, de que isso possa significar alguma coisa. Eu mesmo sou tão perverso que cheguei a me perguntar se Obama não trocava os pés pelas mãos justamente por ser muito difícil, até para um ator tarimbado, exibir-se como um pavão no poleiro e ao mesmo tempo esconder-se como um rato na toca.

Mas Obama nem precisaria ser tão escrupuloso na camuflagem. A mídia esconde tudo por ele – para quê preocupar-se em vão ao ponto de ficar nervoso e atrapalhar-se no discurso? Afinal, que são os pequenos deslizes do candidato democrata em comparação com a gravidez solteira de Bristol Palin? Toda a esquerda chique, que sempre batalhou pela “liberação sexual da juventude”, está hoje escandalizada, chocada, perplexa ante essa semvergonhice incomum, sem dúvida um risco maior para a segurança dos EUA no caso de Sarah Palin chegar à vice-presidência. Com o detalhe especialmente elucidativo de que, uma vez desencadeada a campanha de ataques à devassidão abominável da família Palin, essa mesma onda é explicada retroativamente como fruto do moralismo reacionário dos americanos e assim transfigurada num argumento fulminante contra a eleição de candidatos conservadores.

************************************************

BREVE ANÁLISE JURÍDICA DA INQUISIÇÃO

Para quem não teve oportunidade de estudar História do Direito (sugiro o EXCELENTE livro: GILISSEN, John, Introdução histórica ao direito, tradução portuguesa de A. M. Hespanha e L. M. Macaísta Malheiros, 2a edição, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1995), seguem alguns fatos jurídicos (e, portanto, seculares) sobre a Inquisição:

Diz a Lei do Talião: "Todo aquele que ferir mortalmente um homem será morto. Quem tiver ferido de morte um animal doméstico, dará outro em seu lugar: vida por vida. Se um homem ferir o seu próximo, assim como fez, assim se lhe fará a ele: fratura por fratura, olho por olho e dente por dente; ser-lhe-á feito o mesmo que ele fez ao seu próximo. Quem matar um animal, restituirá outro, mas o que matar um homem será punido de morte." Le 24,17-22.

Assim como a Lei do Talião, que hoje nos é grotesca (por isso fiz questão de transcrevê-la acima) mas que era na época um avanço jurídico (princípio da proporcionalidade) que beneficiava a sociedade de então ao evitar a punição desproporcional (matar um homem que matou um carneiro ou que quebrou um braço de outro homem), também a Inquisição, que hoje também pode ser tranquilamente qualificada como grotesca (no mínimo), foi, à época, um avanço jurídico e social. Isso porque a Inquisição:

(1) substituiu o Método Acusatório então vigente (aquele em que você era acusado e tinha que provar não ter feito aquilo do que te acusavam) pelo Método Inquisitório (por isso Inquisição – voila)

(2) eliminou a Ordália – um tipo de prova judiciária usada para determinar a culpa ou a inocência do acusado, submetendo-o a uma prova dolorosa (envolvendo fogo ou água) que, se concluída sem ferimentos ou com feridas rapidamente curadas, livrava o acusado da acusação,

(3) limitou o uso da tortura, típico instrumento jurídico da Idade Média (sim, a “tortura” era instrumento jurídico herdado de Roma, como o “juramento” perante um juri, por exemplo) de garantia da veracidade da informação prestada pelo acusado que estava sendo inquirido, instituindo regras para: (a) abrandar o seu uso (não poderia amputar partes do corpo ou colocar o inquirido em risco de vida, como era e continuou sendo feito pela justiça civil) e (b) restringir o seu uso para apenas quando: (i) já houvesse meia-prova, ou (ii) quando houvesse testemunhas fidedignas do crime, ou (iii) quando o sujeito já apresentasse antecedentes como má fama, maus costumes, ou (iv) tivesse tentado fugir e (v) apenas após aprovação do bispo diocesano e de uma comissão julgadora.

Por isso, se não pelos ensinamentos de Cristo [“dai a outra face”, “amai o seu inimigo”, “atirai a primeira pedra quem não tiver pecado”, “perdoai a quem vos tem ofendido” e outros], não tente criticar com argumentos seculares o que então foi um avanço secular. E se o fundamento for secular, recomendo foco no último século de matanças realizadas por governos comunistas.

COMUNISTA NÃO TEM MORAL PARA XINGAR NINGUÉM DE FASCISTA !

Além de terem matado 10x mais gente que o Nazismo, os comunistas auxiliaram os Nazistas (1) a chegaram ao poder na Alemanha e (2) a desenvolverem armamentos bélicos proibidos pelos EUA, Inglaterra e França.

Vide páginas 92, 93 e 94 do livro "Comunismo", de Richard Pipes, Ed. Objetiva:

"O fracasso das tentativas de incitar a revolução na Europa, culminando na desastrosa campanha polonesa, persuadiu a liderança soviética de que a melhor maneira de difundir o seu regime estava na promoção de outra guerra mundial. Em janeiro de 1925, Stalin disse; 'Lutas, conflitos e guerras entre nossos inimigos são (...) os nossos maiores aliados'. São, 'sem dúvida, o maior apoio do nosso governo e nossa revolução'. Referindo-se à inevitabilidade de outro conflito mundial, acrescentou ameaçadoramente: 'Se a guerra não for deflagrada, não ficaremos sentados de braços cruzados- teremos de declarar guerra, mas seremos os últimos a fazer isso. E o faremos para colocarmos o peso decisivo na balança' (I.V. Stalin, Sochineniia, vol. 7 (Moscou, 1952), 27, 14).

"Seguindo esse raciocínio, do começo da década de 1920 até 1933, a União Soviética envolveu-se em colaboração secreta com os militares alemães para que pudessem evitar as provisões do Tratado de Versalhes, que proibiam ou limitavam rigorosamente a manufatura alemã de tanques, aeronaves, submarinos e gás venenoso. Moscou permitiu que os alemães produzissem e testassem essas armas em seu território, enquanto os alemães, em troca, convidaram os oficiais do Exército Vermelho a freqüentarem seus cursos de oficiais, que preparavam as estratégias e táticas da blitzkrieg. (A União Soviética também colaborou ativamente com a Itália fascista no campo naval)."

"Tais considerações explicam, também, por que, em 1932-33, Stalin ajudou Hitler a chegar ao poder, proibindo comunistas alemães de se aliarem aos social-democratas contra os nazistas nas eleições parlamentares. Os social-democratas alemães eram pró-Ocidente. Os nazistas, Stalin calculou, embora veementemente anticomunistas, dirigiam sua agressão contra as democracias ocidentais e deixariam a União Soviética sozinha... Depois de a Alemanha e Rússia dividirem a Polônia, Molotov, confidente mais próximo de Stalin e o homem que, como ministro do Exterior, havia assinado o tratado de não-agressão, proferiu um discurso no qual, atacando a França e a Inglaterra por combaterem Hitler, declarou que 'a ideologia do hitlerismo, como qualquer sistema ideológico, pode ser aceita ou rejeitada: é uma questão de opinião política'. Partidos comunistas em toda parte foram instruídos a descrever a Grã-Bretanha e a França como reacionárias e agressivas..."

.

Corroborando isso, Henry Kissinger, em seu livro Diplomacia, 3a edição, Rio de Janeiro, Francisco Alves Editora, p. 363, discorrendo sobre Stalin, diz: "Munique confirmou, sem dúvida, as suspeitas de Stalin acerca das democracias. Contudo, nada poderia desviá-lo de tentar, praticamente a qualquer custo, o que considerava uma obrigação bolchevique - lançar os capitalistas uns contra os outros, evitando que a União Soviética fosse vítima de suas guerras."

.

Não é a toa que Kissinger (até ele reconhece isso), na página 375 desse mesmo livro, diz: "A Rússia teve papel decisivo na deflagração de ambas as guerras. Em 1914, a Rússia contribuíra para o início da guerra ao manter-se rigidamente fiael a sua aliança co a Sérvia e a um programa inflexível de mobilização; em 1939, quando Stalim livrou Hitler da apreensão de uma guerra em duas frentes, deveria saber que tornava inevitável uma guerra geral [não só deveria saber como, ao que tudo indica acima, sabia muito bem]. Em 1914, a Rússia foi à guerra para preservar a honra; em 1939, ela estimulou a guerra para dividir o botim das conquistas de Hitler." (gn)

INCURSÕES PELO MUNDO ATEU

Durante minhas incursões a um website ateu, no qual tenho travado alguns debates interessantes com seus integrantes, descobri que, no geral, tem muita gente intelectualmente engajada lá. Certamente não se trata de um grupo de pessoas que está passando por uma adolescência intelectual na qual decidem se rebelar contra Deus e dizer que Ele não existe. Só estão racionalmente questionando pontos de partida.

Embora eu não apóie entendimentos que, sob o meu ponto de vista, prejudicam o desenvolvimento dos homens (vamos nos lembrar que não basta nos desenvolvermos científica e tecnologicamente), apoio sim a liberdade (de expressão, inclusive), cenário no qual, respondendo a um comentário de um participante ateu sobre meu texto (ele disse: "Agora vai, temos um crente intelectual."), brinquei (dizendo: "crente intelectual é pleonasmo") para depois esclarecer que: “(...) minha afirmação "crente intelectual é pleonasmo" foi só uma brincadeira com o Fulano de Tal, que disse isso como se crente (aquele que crê) não pudesse ser inteligente,

· como se ele não soubesse que um dos primeiros observatórios do mundo foi o Observatório do Vaticano (SPECOLA VATICANA), de onde, inclusive, o padre José Gabriel Funes pesquisa atualmente vida inteligente fora da terra (segundo esse padre, Deus pode ter criado seres inteligentes em outros planetas do mesmo jeito como criou o universo e os homens),

· como se ele não soubesse da existência da PONTIFÍCIA ACADEMIA DAS CIÊNCIAS, fundada em Roma, em 1603, a primeira academia científica do mundo - Galileu Galilei foi um de seus membros, inclusive – e que hoje conta cerca de 80 "acadêmicos pontifícios", muitos não católicos, provenientes do mundo todo, nomeados pelo papa, sob indicação do corpo acadêmico; única academia de ciências do mundo a ter uma única categoria e um caráter supranacional, que conta com o maior número de membros laureados com prêmio Novel (45), a maioria escolhida BEM ANTES de serem premiados, e tem por objetivo promover a pesquisa e examinar questões científicas,

· Como se ele não soubesse que foi a Igreja que financiou os estudos de Galileu Galilei! Que o livro que publica sua teoria (heliocentrismo) foi analisado pelos censores da Igreja e recebeu o Imprimitur! Que o papa Urbano VIII foi testemunha de defesa de Galileu! Que o processo terminou com Galileu dizendo: "Eppur si muove!" ("contudo, ela [Terra] se move"). Que os estudos dele continuaram regularmente depois do processo! Que Galileu era um cristão fervoroso e o papa era seu amigo (padrinho, para ser mais exato)! Que naquela época existia uma mistura entre heliocentrismo e hermetismo, coisas diferentes sobre as quais, aparentemente, até hoje alguns “cientistas” se confundem!

· Como se ele não soubesse que a Inquisição não matou mais do que 20.000 pessoas em três séculos de existência, um triste número, mas bem menos triste do que os mais de 100.000.000 de mortos pelo comunismo em pouco mais de meio século;

· Como se ele não soubesse que existem apenas 43 dogmas da Igreja (não milhares como tentam dar a impressão) e que nenhum atrapalha o desenvolvimento da ciência – desafio o Vanderlei a demonstrar um único dogma dos 43 que prejudica a ciência;

· Como se ele não conhecesse o CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA, aquele livro de quase 1000 páginas que demorou 6 anos para ser escrito pela Igreja com a missão de transmitir "o ensinamento da Sagrada Escritura, da Tradição viva na Igreja e do Magistério autêntico, bem como a herança espiritual dos Padres, dos Santos e das Santas da Igreja, para permitir conhecer melhor o mistério cristão e reavivar a fé do povo de Deus" e que diz [Editora Vozes, Rio de Janeiro, 1993, p.84]:

283 “A questão das origens do mundo e do homem é objeto de numerosas pesquisas científicas que enriqueceram magnificamente os nossos conhecimentos sobre a idade e as dimensões do cosmo, o devir das formas vivas, o aparecimento do homem. Estas descobertas nos convidam a admirar tanto mais a grandeza do Criador, a render-lhe graças pro todas as suas obras e pela inteligência e a sabedoria que dá aos estudiosos e aos pesquisadores. Com Salomão, estes últimos podem dizer: “Ele me deu um conhecimento infalível dos seres para entender a estrutura do mundo, a atividade dos elementos ... pois a Sabedoria, artífice do mundo, mo ensinou” (Sb7,17-21)”

284 “O grande interesse reservado a essas pesquisas é fortemente estimulado por uma questão de outra ordem, e que ultrapassa o âmbito próprio das ciências naturais. Não se trata somente de saber quando e como surgiu materialmente o cosmo, nem quando o homem apareceu, mas antes, de descobrir qual é o sentido de tal origem: se ela é governada pelo acaso, um destino cego, uma necessidade anônima, ou por um Ser transcendente, inteligente e bom, chamado Deus. E se o mundo provém da sabedoria e da bondade de Deus, por que existe o mal? Donde vem? Quem é o responsável por ele? E haverá como libertar-se dele?”

· Como se ele não soubesse que, quando o Império Romano se desmantelou e as cidades ficaram sujeitas a violência geral, foram padres e bispos da Igreja, além de alguns poucos nobres romanos que retornaram para suas terras e cidadãos com conhecimento em organização militar, os responsáveis pela defesa das cidades e seus habitantes, que voluntariamente submetiam suas terras à jurisdição de quem tinha sucesso nessa atividade, na esperança e realidade da segurança,

· Como se ele não soubesse que foi o bispo de Roma, papa Leão Magno que impediu o huno Átila de saquear Roma e que negociou com o visigodo Genserico pela vida dos habitantes da cidade,

· Como se ele não soubesse que, enquanto Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Daniel Denett e cia ltda., mas limitada mesmo, ficam vociferando contra a religião, é a Igreja que está financiando estudos, organizações, pesquisas, etc.

Talvez ele não saiba mesmo pois, infelizmente, na maioria das vezes, tanto do lado dos “crentes” quanto dos ateus, os fatos ficam para segundo plano. Mas quem sabe um dia ele não vai apreciar Michelangelo na Capela Sistina e, enquanto reflete sobre o Renascimento, o Inferno, o Purgatório e o Paraíso de Dante, na sua própria terra, descoberta durante o período das Grandes Navegações, ele não pare para refletir um pouco mais sobre o real significado da ignorância.”

E, se você for ateu e, ao questionar a veracidade do que lancei nas linhas acima (o que estimulo desde logo), se sentir, quem sabe, vazio, inseguro sobre o que discutimos nesse blog, com uma necessidade rancorosa de buscar uma resposta que derrube tudo o que foi exposto e/ou, principalmente, um pouco triste por se sentir menos "especial", saiba que não passa de um crente, cuja religião é acreditar que Deus não existe. Sobre as questões de Deus, um ateu verdadeiro não pode, senão, se preocupar com os fatos ...

JOSEFO - RELATO HISTÓRICO DE JESUS FORA DOS LIVROS BÍBLICOS

"Ele fez milagres tão maravilhosos e assombrosos que, pelo que me toca, não posso considerá-lo um homem; todavia, em virtude de sua semelhança conosco, não posso considerá-lo um anjo (...)" Historiador FLAVIUS JOSEPHUS sobre Jesus Cristo.

.

E, se não basta o relato histórico de Josefo e o fato de que o povo judeu jamais negou a existência de Jesus, que lhe teria sido extremamente benéfico (e necessário se de fato Jesus não tivesse mesmo existido), seguem alguns outros personagens históricos que mencionam cristo e os cristãos:

.

PLÍNIO, O JOVEM, 112dc - “Todas as suas faltas ou todos os seus erros, confessaram eles, resumir-se-iam a reunir-se habitualmente numa data fixa e a cantar entre eles um hino a Cristo como se fosse um Deus”.

.

TÁCITO, 116dc - “Nero considerou culpados e infligiu tormentos àqueles que eram detestados pelas suas abominações e a quem a multidão chamava cristãos. Este nome vem de Cristo, que foi entregue ao suplício no pontificado de Tibério pelo procurador Pôncio Pilatos".

.

SUETÔNEO, 120dc - sobre o imperador Cláudio, diz que ele “expulsou de Roma os judeus que, sob a influência de Cresto, viviam causando tumultos”.

.

THALUS/JULIUS AFRICANUS - "Thalus nos lembra de que na época de Tibério, na lua cheia, houve um eclípse total do sol da sexta a nona hora", colocação de Thalus que foi questionada em função da incongruência astronômica entre lua cheia e um eclipse solar.

.

MARA BAR-SERAPION, em manuscrito no museu britânico - “que vantagem os Atenienses tem de por Sócrates para morrer? Fome e praga vieram sobre eles como castigo por esse crime. Que vantagem os homens de Samos tiveram em queimar Pitágoras? Em pouco tempo suas terras estavam cobertas com areia. Que vantagem os Judeus tiveram em executar seu Rei? Foi logo depois disso que seu reino foi abolido. Deus vingou com Justiça esses três sábios homens: os Atenienses morreram de fome, os Samianos foram sufocados pelos mares; os Judeus, arruinados, e desfeitos de sua terra, viveram totalmente dispersos. .... nem o sábio Rei morreu de verdade; Ele continua vivo nos ensinamentos que Ele deixou.”

.

Aproveito para deixar resposta ao artigo "Jesus: o incômodo silêncio da História", de Lee Salisbury, que trata um pouco dos nomes citados acima. La vai:

.

"Pelas barbas do profeta !! Não basta falar bem da ciência e mostrar erudição em textos antigos. É preciso exercer a ciência.

Será que Lee Salisbury não sabe que desde 1962 se tem conhecimento arqueológico de Nazaré? Não conhece os trabalhos do professor Avi Jonah e sua equipe, que encontraram nas ruínas de Cesaréia Marítima uma placa da vila/aldeia de Nazaré?

Será que ele não reparou que Josefo fala de Pilatos em outros momentos do livro se referindo a Pilatos da mesma forma? Que o título exato e efetivo de Pilatos só foi arqueologicamente descoberto/provado em 1961, quando um grupo de arqueólogos italianos encontrou uma pedra com seu nome e título (praefectus)?

Quer dizer que quando Tácito diz que Nero responsabilizou os cristãos pelo incêndio de Roma, “nome vem de Cristo, que foi entregue ao suplício no pontificado de Tibério pelo procurador Pôncio Pilatos”, Tácito enlouqueceu junto com Nero pois os cristãos não existiam, Cristo não existiu e Pilatos também não, pelo menos não o procurador Pilatos ...

É realmente incrível que Sêneca, Plínio, o velho, Quintiliano, o “famoso” Epitectus, ..., todos muito atualizados na comunicação digital instantânea de massa daquela época, não tenham escrito sobre Jesus ... Será que Plínio, o jovem, estava mais atualizado nesse tipo de comunicação (porque ele escreveu sobre Cristo)? Ou será que, quando usou o termo “Cristo” estava apenas escrevendo a palavra “messias” em hebraico pois havia se esquecido como se escrevia “messias” em sua própria língua?

E os evangelhos, documentos arqueologicamente comprovados e analisados – o evangelho de Marcos foi escrito 40 anos depois – não contam para nada? Desculpa aí se Jesus, naquela época, não se fez notável com a rapidez e impacto que Lee, do alto da sua visão global, digital, 3G, WWW, ..., esperava. Desculpa aí se naquela época Gutenberg ainda não havia nascido e a tradição era a oral - ahrg. Se aquele pessoal tivesse ao menos lido os escritos iluministas, que “maravilha” seria.

Fernando, será que Lee leu o suficiente? Será que ele não está citando Zindler demais? É sempre válido o cuidado para não se tornar o temido “homem de um livro só”."

UNIÃO SOVIÉTICA REENCARNADA !

Espero que vocês estejam acompanhando !!!! Essa fase light* e conciliadora de Chávez é apenas um momento de profundo deleite do ditador diante do fato (já sabido por ele e agora revelado para todos nós) de que as leis que os venezuelanos rejeitaram naquele plebiscito do NÃO no ano passado entraram em vigor por decreto dele. Só para que tenham uma idéia de que regras estou falando, uma delas permite ao presidente determinar quais alimentos serão produzidos ou comercializados em determinadas regiões do país, sob pena de prisão (e não é pouco – são 10 anos de prisão). E ai de quem tentar se levantar contra essa e outras medidas, pois outra delas cria uma milícia paralela às Forças Armadas da Venezuela, subordinada diretamente ao Hugobugo.

Bem, proponho um desafio: quero ver quem tem coragem de postar no meu blog que apóia um governo desses (não vale postar anominamente). Mas vai estudar as demais peculiaridades do decreto (em especial a figura da autoridade regional) antes de envolver o seu nome nisso.

*digo, leve – não podemos usar termos do imperialismo norte-americano, que cerceia nossa “liberdade” latino-americana.

VIVO NO MEU MUNICÍPIO E SOU CIDADÃO DO MUNDO. NÃO ME VENHAM COM A DITADURA GLOBAL.

VIVO NO MEU MUNICÍPIO

Durante o ano em que morei nos EUA, a participação do americano na comunidade foi o que mais me chamou a atenção. E não estou falando dessa pseudo-participação que tanto se fala hoje, aquela do “vote, acompanhe e cobre o seu político eleito, tá aqui o e-mail dele”. Estou falando de participação de verdade, em que as pessoas se doam à comunidade e fazem algo por ela sem esperar retorno financeiro ou que outro o faça.

A Sra. English, por exemplo, dona de uma farmácia em Windsor, no alto de seus 81 anos, organizava o trânsito do município durante as nevascas. O Sr. Harting, engenheiro elétrico que trabalhava em Binghamton, município próximo, era vereador (trustee) de Windsor, técnico de um time de baseball do município e líder de escoteiros, sem nada receber por essas três atividades. A Sra. Harting, escrivã da prefeitura local, era a responsável por montar, em conjunto com outras pessoas como ela, todo o cronograma de jogos regionais da estação de baseball, sem nada receber por isso. Minha melhor amiga, a Sarah, jornalista bem sucedida, que acabou de comprar uma casa, é bombeira !! Sim, bombeira, sem nada receber por isso. O pai dela, professor de ciências do colegial, é integrante do 911 e atende emergências sem nada receber por isso, assim como a grande maioria dos atendentes do 911. Outro grande amigo meu, o Jim, quando ficou mais velho, se tornou técnico de time de baseball da cidade também, sem nada receber por isso. E não pára por aí. Tínhamos as organizações locais com maioria, quando não totalidade, de voluntários, como, por exemplo, era o caso do grupo contra as drogas. Os mais acomodados participavam de jantares beneficentes ou patrocinavam alguma dessas estruturas locais e seus eventos. Hoje, se quiser, existe, inclusive, a opção de ajudar sem sair de casa: http://www.kiva.org/, embora a ajuda aqui não esteja no plano municipal. Até eu acabei entrando nessa vivência cultural e, à época, sem entender muito inglês, ajudei o município na venda de hotdogs e hamburgers a preço de custo no parque instalado na cidade, bem como a recolher metais recicláveis por toda Windsor em uma campanha de conscientização.

E tudo isso me mostrou com uma clareza infinita do que era realmente composta a estrutura dos tão falados “estados unidos”. A estrutura não era formada de estados, mas sim de municípios ou, melhor dizendo, de comunidades, estas muito bem cuidadas pelos seus habitantes, que buscam atingir suas metas e resolver seus próprios problemas, esperando pouco de um governo central, quando não apenas aquilo que a grande mídia dizia que eles tinham que esperar.

Isso porque americano de verdade não espera um herói, seja ele um presidente ou governador ou congressista ou líder religioso, para resolver a sua dificuldade mundana ou para atingir a sua meta. O americano de verdade é o herói dessa história! E o herói é o americano da rua, aquele mediano, padrão. Presidente popular lá é aquele que faz com que as pessoas se sintam capazes de superarem suas próprias dificuldades e de serem grandes. Não aquele que promete mundos e fundos. É dessa forma de pensar, por exemplo, que a maioria das corporações enterrou a figura do chefe e extraiu o atual conceito de líder.

Se pensarmos no país como um órgão, composto por tecidos, seus estados ou províncias, que por sua vez são compostos por células, seus municípios, entenderemos melhor que o bom funcionamento do país (órgão) depende e tem por pressuposto, o bom funcionamento das comunidades/municípios (células), embora o inverso não seja verdadeiro e, muito provavelmente, sequer verificável.

Se as células de um tecido estão bem, o tecido também estará. Se os tecidos de um órgão estão bem porque suas células estão bem, então também o órgão estará. Isso tudo demonstra com mais clareza o que deveria ser óbvio: uma nação tem chances reais de sucesso (leia-se: de permitir e favorecer o desenvolvimento integral da personalidade humana) quando suas dificuldades e problemas são resolvidos em nível municipal ou, se preferirem, comunitário, pelo envolvimento direto de seus habitantes.

Por isso, sempre que vejo o fortalecimento dos estados e/ou da união fico com a sensação de estarmos na contramão de um modelo que deu certo e que, mesmo lá, nos EUA, infelizmente está sendo abandonado. A União e os Estados devem ser personagens importantes como chefes de estado e não de governo, se me permitem o paralelo, com um bom exemplo disso bem diante de nós: a União, no regime militar, que foi um excelente chefe de estado e um péssimo chefe de governo.

Por isso, acredito que nosso bem estar depende da MUNICIPALIZAÇÃO de nossa estrutura de Estado.

SOU CIDADÃO DO MUNDO

Essa realidade não afasta, porém, o fato de hoje sermos cada vez mais cidadãos do mundo. Se uma fábrica paraguaia polui um rio que passa pela minha cidade brasileira, terei interesse em eventual decisão judicial paraguaia que apreciar a questão, assim como tal decisão tornará visível e real, em minha cidade, um poder estrangeiro, que não se submete aos seus limites politicamente estabelecidos, quer nosso Supremo Tribunal Federal queira ou não. O mesmo vale em relação a crimes praticados em minha comunidade via internet, por exemplo, situação em que o poder que eventualmente recairá sobre o município será o poder estrangeiro. E assim vale para todos os interesses chamados de difusos (aquele indivisíveis, cuja resolução ou beneficia a todos ou não) que extrapolam os limites territoriais (políticos) de uma nação.

Nesse sentido, por óbvio que a territorialidade na qual o Estado de Direito exerce sua soberania é artificial, não é verdadeira. Ela vale quando conseguimos fazer valer. Porém, quando não conseguimos, ela deixa de existir.

Como essa figura artificial de um Estado de Direito Territorial se enfraquece cada vez mais perante questões difusas cada vez mais presentes em um planeta cujos habitantes estão, na mesma proporção, cada vez mais integrados, vão se abrindo espaços cada vez maiores para idéias de mundialização dos países.

Essas idéias, na verdade, já compõem um movimento que busca a formação de um Governo Global e que já tem pequenos filhos espalhados pelo Globo, dos quais dois se destacam: a ONU e a União Européia.

Por óbvio, depois de termos extraído da realidade municipalizada dos EUA um relevante, senão determinante, motivo do seu sucesso, falar em Governo Global constitui um atraso político, atraso maior do que pensar no fortalecimento da União, quando não é pura má intenção de quem está vendido para o poder. Porém, da mesma forma, parece constituir um atraso acreditar na existência de um limite territorial ao exercício de poder do Estado de Direito em um planeta globalmente integrado, momento em que, a partir dessas duas conclusões, só nos resta extrair a seguinte pergunta: estamos diante de um paradoxo? Vivemos no município ou somos cidadãos do mundo? Conseguimos combinar as duas necessidades (municipalização e desmistificação territorial do poder de Estado)?

Não estamos diante de um paradoxo, senão aparente, pois conseguimos combinar as duas necessidades se reconhecermos que elas se realizam (ou devem ser realizar) em planos diferentes. Enquanto a municipalização é desejável na forma de um “chefe de governo” (administrador) a integração global pode trazer benefícios na forma de um “chefe de estado” (articulador). Trocar uma forma pela outra é jogar fora a experiência de sucesso e buscar a pura e simples concentração de poder. E, infelizmente, é isso que verificamos atualmente. A influência do pensamento de esquerda vem fortalecendo a União e, tanto quanto possível, as partes que já existem desse governo global: (1) na contramão da formação de comunidades que permitam o bem viver do ser humano e (2) em direção a concentração de poder e, consequentemente, na formação da tão sonhada ditadura do proletariado, que, adaptado à realidade contemporânea, não passa de uma ditadura de burocratas, pessoas que não conseguiram ser nem empreendedores, nem proletários.

COMO SE EXPRESSAR SOBRE DEUS?

"Deus transcende a toda criatura. Por isso, é preciso incessantemente purificar a nossa linguagem daquilo que possui de limitado, de proveniente de pura imaginação, de imperfeito, para não confundirmos o Deus 'inefável, incompreensível, invisível, inatingível' [São João Crisóstomo] com as nossas representações humanas."

.

"Ao defender a capacidade da razão humana de conhecer a Deus, a Igreja exprime sua confiança na possibilidade de falar de Deus a todos os homens e com todos os homens. Esta convicção está à base do seu diálogo com as outras religiões, com a filosofia e as ciências, como também com os não-crentes e os ateus."

.

Catecismo da Igreja Católica, Primeira Parte, Primeira Seção, Capítulo I, item IV.

.

E sobre a razão humana, o mesmo Catecismo diz, em sua Primeira Parte, Primeira Seção, Capítulo III, item III, o seguinte: "Porém, ainda que a fé esteja acima da razão, não poderá jamais haver verdadeira desarmonia entre uma e outra, porquanto o mesmo Deus que revela os mistérios e infunde a fé dotou o espírito humano da luz da razão; e Deus não poderia negar-se a si mesmo, nem a verdade jamais contradizer à verdade".

.

Mas é importante nos lembrarmos das palavras de Santo Agostinho: "Se o compreendesses, ele não seria Deus."

CONHECIMENTO SEPARADO EM CASTAS !!!

Existe algo em comum entre os Clubes Literários formados após a Revolução Francesa e as atuais Universidades brasileiras: o fato de ambos criarem uma estrutura que confere ou não o reconhecimento/valor a um dado conteúdo intelectual a partir da aceitação de um grupo pessoas que compõem essa estrutura.

As idéias e as construções de conhecimento não avaliadas pelos membros de um Clube Literário francês eram semelhantes às dissertações ou teses sem o reconhecimento de uma banca de professores de uma dada Universidade, do que decorre a sujeição da idéia/conhecimento/opinião a uma dada estrutura composta por homens que partem do pressuposto, que lhes foi conferido por si próprios, de que apenas eles podem chancelar a idéia ou opinião como certa/boa ou errada/ruim, forçando a sociedade a substituir a competência pelo currículo e aumentando as chances de títulos serem bem recebidos em detrimento de boas idéias, quase que como se as idéias, o conhecimento e as opiniões pudessem ser separados em castas.

.

Acho que é por isso que Harold Bloom disse: "A todos os meus melhores alunos de graduação eu digo para não cursarem pós-graduação. Façam qualquer outra coisa, garantam a sobrevivência do jeito que for, mas não como professores universitários. Sintam-se livres para estudar literatura por conta própria, para ler e escrever sozinhos, porque a próxima geração de bons leitores e críticos terá de vir e fora da universidade." ("Harold Bloom contra-ataca", Folha de São Paulo, 6 de agosto de 1995.)

ÍNDICE DE LIBERDADE ECONÔMICA

LIBERDADE ECONÔMICA !! Classificação dos países pelo critério de liberdade econômica. Percebam que os mais livres são os mais ricos. BALELA o argumento de que o Estado precisa controlar a economia para melhorar a vida da população. É exatamente o contrário !!! http://www.heritage.org/Index/countries.cfm

IGREJA e ESTADO

BERTRAND DE JOUVENEL - A religião, portadora de verdades universais, era para ele o único instrumento que permitia (permite) uma resistência contra o crescimento ilimitado do poder do Estado.

A BUNDA DO POVO !!

"Tudo que pinta de novo, pinta na bunda do povo." Alborgheti

MICHAEL MOORE NO MORE !!!

BILL O'REILLY vs. MICHAEL MOORE 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=trOdCU6aZOg

BILL O'REILLY vs. MICHAEL MOORE 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=fLHI0b43xa4

Finalmente alguém disse alguma coisa !!!

Michael Moore, pobre criança, disse que Bush deliberadamente quis fazer o povo acreditar em algo que não existia (armas de destruição em massa que justificaram a guerra). Porém, Michael se esqueceu que Bush, não podendo pegar um jatinho até o Iraque para verificar, ele mesmo, se havia ali armas de destruição em massa, recebeu informações de quem podia: serviços secretos dos EUA, da Inglaterra e da Rússia. Ah, Michael, mas quem vai acreditar nesses serviços secretos todos, né? Temos, mesmo, eh que deixar na mão de quem entende ... vc!! Hehehe

Para Moore, que aparentemente não sabe bem o que é mentir (no wonder why ...), segue um pequeno trecho do livro Pequeno Tratado das Grandes Virtudes, de André Comte-Sponville [1ª edição, São Paulo, Martins Fontes, 2002, p. 218], autor que por vezes diz algo interessante: "O verídico submete-se à norma da idéia verdadeira dada, como diria Spinoza, ou possível, como eu acrescentaria: ELE DIZ O QUE SABE OU CRÊ SER VERDADEIRO, NUNCA O QUE SABE OU O QUE CRÊ SER FALSO. A boa-fé exclui então toda mentira? Parece que sim, e quase por definição: COMO SE MENTIRIA DE BOA-FÉ? Mentir supõe que se conheça a verdade, ou que se creia conhecê-la, e que se diga deliberadamente outra coisa que não o que se sabe ou o que se crê." Moore, como poderia o Bush saber a verdade (inexistência de armas de destruição em massa) enquanto a inteligência americana (CIA), a britânica e a russa todas diziam o contrário? Por um acaso ele era um superespião superior a todas essas agências juntas? Yeah, right....

ABORTO - ALGUNS ARGUMENTOS BONS

BONS ARGUMENTOS SOBRE O ABORTO 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=VBQC_4DBmyc

BONS ARGUMENTOS SOBRE O ABORTO 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=FLO00cJeUOg

Silas Malafaia (sim, eu sei) no programa da Band com Joelmir Beting. Aproveito para transcrever uma frase INTERESSANTÍSSIMA do Ronald Regan: "Notei que todos os que defendem o aborto já nasceram”. kkkkkk, é de uma força e sutileza paradoxalmente incríveis!!!

FUTUROLOGIA

Uribe tem 91,42% de aprovação enquanto Chavez pouco mais de 30. Mas não será suficiente. A estratégia da esquerda latino-americana será: (1) desmontar as FARC (porque foi a existência delas que colocou Uribe no poder)(2) aproximar da Colombia os países governados pelo Foro de Sao Paulo (Venezuela, Bolívia, Cuba, Argentina, Equador, Paraguai, Uruguai, Nicarágua, Chile e Brasil), eliminando a imagem que os colombianos têm desses países de esquerda(3) lançar a comunista Ingrid Betancourt como candidata à presidência e(4) colocar todos os países do Foro de Sao Paulo apoiando a Ingrid. Pronto, perdemos mais um país na América Latina. Na América do Sul sobrarão as Guianas, Suriname e Peru (cujo atual presidente, Alan García, é integrante da Internacional Socialista - país está a um passo do Foro)... Como diriam meus colegas de faculdade (aos berros dentro e fora da Sala dos Estudantes): "Alerta! Alerta! Alerta aos fascistas! A América Latina será toda socialista."A partir disso, só Deus sabe ...

POSITIVO !

É bom fazer constar que o Brasil alcança a 4ª posição no MUNDO na venda de computadores, em especial por conta de uma escola que resolveu produzir seus próprios computadores e o negócio de computadores, graças ao capitalismo, deu mais certo que o negócio da educação, graças ao Lula. Essa escola se chama POSITIVO!!!, atualmente a empresa que mais vende computadores no Brasil.

HUGOBUGO CHÁVEZ E O PAPEL DA ESQUERDA LATINO-AMERICANA

Amigos, estamos preparados para mais uma participação de esquerda que ajudou o mundo a ficar melhor? Então vamos aos FATOS (sim, fatos, todos dedicados ao Hugobugo Chávez):

FATO 1
BRASIL NO FINAL DA DÉCADA DE 60, INÍCIO DA DE 70 – DESENVOLVIMENTO – COINCIDE COM INVESTIMENTOS AMERICANOS

FATO 2
BRASIL NO FINAL DA DÉCADA DE 70, INÍCIO DA DE 80 – ESTAGNAÇÃO/CRISE – COINCIDE COM (A) CRISE DO PETRÓLEO, (B) DÍVIDA EXTERNA, (C) QUEDA DE INVESTIMENTO NO BRASIL

FATO 3
(A) CRISE DO PETRÓLEO DECORREU DO SURGIMENTO DA OPEP

FATO 4
(B) DÍVIDA EXTERNA DECORREU DO DESEQUILÍBRIO EM NOSSA BALANÇA COMERCIAL, QUE DECORREU DA CRISE DO PETRÓLEO, QUE DECORREU DO SURGIMENTO DA OPEP

FATO 5
(C) QUEDA DE INVESTIMENTO NO BRASIL DECORREU DO AUMENTO DE JUROS NOS EUA, QUE DECORREU DO DESEQUILÍBRIO NA BALANÇA COMERCIAL AMERICANA, QUE DECORREU DA CRISE DO PETRÓLEO, QUE DECORREU DO SURGIMENTO DA OPEP

CONCLUSÃO 1
O GRANDE HERÓI DA VIRADA DAS DÉCADAS DE 60/70 FOI A DUPLA BR/EUA; O GRANDE VILÃO DA VIRADA DAS DÉCADAS DE 70/80 FOI A DUPLA BR/OPEP

FATO 6
VENEZUELA FAZ PARTE DA OPEP DESDE O INÍCIO, EM 1965

FATO 7
MAIS DO QUE ISSO, A VENEZUELA FOI O PAÍS QUE ARTICULOU A OPEP

FATO 8
MAIS DO QUE ISSO, A VENEZUELA VINHA DESDE 1949 FOMENTANDO OS PAÍSES ÁRABES A CONSOLIDAR O CARTEL

CONCLUSÃO 2
A OPEP, GRANDE VILÃO DA VIRADA DAS DÉCADAS DE 70/80, FOI IDEALIZADA E FOMENTADA PELA VENEZUELA

FATO 9
PARTIDO DE AÇÃO DEMOCRÁTICA – PARTIDO VENEZUELANO, FILIADO À INTERNACIONAL SOLICIALISTA, ORIGINADO DA AGRUPACIÓN REVOLUCIONARIA DE IZQUIERDA (SIM, DE ESQUERDA) (ARDI) (E COMO ARDI), CRIADA NA COLÔMBIA POR RÔMULO BETANCOURT, QUE VIROU PRESIDENTE DA VENEZUELA EM 1958

FATO 10
VENEZUELA, 1949 – PAÍS GOVERNADO POR CARLOS DELGADO CHALBAUD E JUNTA MILITAR APOIADOS PELO PARTIDO DE AÇÃO DEMOCRÁTICA

FATO 11
VENEZUELA, 1958 – PAÍS GOVERNADO POR RÔMULO BETANCOURT, LIVREMENTE ELEITO, APOIADO PELO PARTIDO DE AÇÃO DEMOCRÁTICA

FATO 12
VENEZUELA, 1964 – PAÍS GOVERNADO POR RAÚL LEONI, DO PARTIDO DE AÇÃO DEMOCRÁTICA

FATO 13
VENEZUELA, 1973 – PAÍS GOVERNADO POR CARLOS ANDRÉS PERES, DO PARTIDO DE AÇÃO DEMOCRÁTICA

FATO 14
REPETINDO !!! PARTIDO DE AÇÃO DEMOCRÁTICA – PARTIDO VENEZUELANO, FILIADO À INTERNACIONAL SOCIALISTA, ORIGINADO DA AGRUPACIÓN REVOLUCIONARIA DE IZQUIERDA (SIM, DE ESQUERDA) (ARDI) (E COMO ARDI), CRIADA NA COLÔMBIA POR RÔMULO BETANCOURT, QUE VIROU PRESIDENTE DA VENEZUELA EM 1958

CONCLUSÃO 3
LIGANDO OS PONTOS – CRISE NO BRASIL DA VIRADA DAS DÉCADAS DE 70/80, MAIOR VILÃO PETRÓLEO, VILÃO OPEP, QUE CONTÉM VENEZUELA, QUE ATUOU NA CRIAÇÃO VIA SEUS DIVERSOS GOVERNOS DESDE ENTÃO, GOVERNOS BASICAMENTE DO PARTIDO DE AÇÃO DEMOCRÁTICA, PARTIDO DE ESQUERDA, NA ORIGEM E NA FILIAÇÃO A INTERNACIONAL SOCIALISTA

EPÍLOGO
NÃO ESTOU PROPONDO SER A VENEZUELA A GRANDE RESPONSÁVEL PELA CRISE NO BRASIL E, CONSEQUENTEMENTE, PELO AUMENTO DRÁSTICO DA MISÉRIA NACIONAL – SERIA UM ABSURDO – MAS APENAS DIZENDO QUE ESSE CHÁVEZ NÃO TEM MORAL PARA DIZER (1) QUE O HERÓI (EUA) NA VIRADA DAS DÉCADAS DE 60/70 É VILÃO E (2) AGIR COMO SE O VILÃO NA VIRADA DAS DÉCADAS DE 70/80 (OPEP) FOSSE O HERÓI, QUANDO A OPEP FOI EM GRANDE PARTE ORQUESTRAÇÃO DE ESQUERDA MUITO (E REPITO, MUITO) BEM APROVEITADA PELOS ÁRABES.

ORLANDO LOVECCHIO FILHO

Orlando Lovecchio Filho, que perdeu a perna esquerda em um atentado terrorista a bomba no Brasil em 1968, recebe R$ 561,00 (pensão que não receberia se sua mulher não tivesse morrido)Diógenes Carvalho Oliveira, quem conduziu o atentado, ESSE MESMO QUE TIROU A PERNA DO ORLANDO, recebe R$ 1.627,00 do bolsa ditadura.

Depois disso, esse Diógenes passou a matar, matou 3 no espaço de um ano, dentre elas Charles Chandler, foi preso e depois trocado por um cônsul japonês sequestrado. Ao invés de ter sido punido, Diógenes recebe bolsa ...

Se Diógenes tem direito a indenização pelo que supostamente sofreu na época da Ditadura, pois bem, também Orlando. Então por que não fazemos assim: Diógenes recebe o bolsa ditadura porque afirma ter sofrido danos indenizáveis, mas paga a Orlando, transferindo a bolsa, os danos que lhe causou. É claro que essa quantia não seria suficiente, afinal Orlando ficou sem a perna (e o regime militar não tirou a perna de Diógenes). Então que tal se o governo criasse uma bolsa ditadura de verdade e complementasse o que Diógenes não pode complementar...

Ah, mas esse caso é isolado ... O Brasil está cheio de casos isolados, né !?

DOGMAS DA IGREJA

Pessoal, para acabar com esse papo de que "os dogmas da Igreja impedem a evolução do ser humano", vamos aos dogmas (que são apenas 43 e não centenas como tentam dar a impressão), que listo abaixo. Depois de lerem cada um deles vocês me dizem onde eles atrapalham a ciência e a evolução do homem.

.

01- A Existência de Deus
02- A Existência de Deus como Objeto de Fé
03- A Unidade de Deus
04- Deus é Eterno
05- Santíssima Trindade
06- Jesus Cristo é verdadeiro Deus e filho de Deus por essência
07- Jesus possui duas naturezas que não se transformam nem se misturam
08- Cada uma das naturezas em Cristo possui uma própria vontade física e uma própria operação física
09- Jesus Cristo, ainda que homem, é Filho natural de Deus
10- Cristo imolou-se a si mesmo na cruz como verdadeiro e próprio sacrifício
11- Cristo nos resgatou e reconciliou com Deus por meio do sacrifício de sua morte na cruz
12- Ao terceiro dia depos de sua morte, Cristo ressuscitou glorioso dentre os mortos
13- Cristo subiu em corpo e alma aos céus e está sentado à direta de Deus Pai - "ressuscitou dentre os mortos e subiu ao céu em Corpo e Alma"
14- Tudo o que existe foi criado por Deus a partir do Nada
15- Caráter temporal do mundo
16- Conservação do mundo
17- O homem é formado por corpo material e alma espiritual
18- O pecado de Adão se propaga a todos seus descendentes por geração, não por imitação
19- O homem caído não pode redimir-se a si próprio
20- A Imaculada Conceição de Maria
21- Maria, Mãe de Deus
22- A Assunção de Maria
23-A Igreja foi fundada pelo Deus e Homem, Jesus Cristo
24- Cristo constituiu o Apóstolo São Pedro como primeiro entre os Apóstolos e como cabeça visível de toda Igreja, conferindo-lhe imediata e pessoalmente o primado da jurisdição
25- O Papa possui o pleno e supremo poder de jurisdição sobre toda Igreja, não somente em coisas de fé e costumes, mas também na disciplina e governo da Igreja
26- O Papa é infalível sempre que se pronuncia ex catedra
27- A Igreja é infalível quando faz definição em matéria de fé e costumes
28- O Baptismo é verdadeiro Sacramento instituído por Jesus Cristo
29- A Confirmação é verdadeiro e próprio Sacramento
30- A Igreja recebeu de Cristo o poder de perdoar os pecados cometidos após o Batismo
31- A Confissão Sacramental dos pecados está prescrita por Direito Divino e é necessária para a salvação
32- A Eucaristia é verdadeiro Sacramento instituído por Cristo
33- Cristo está presente no sacramento do altar pela Transubstanciação de toda a substância do pão em seu corpo e toda substância do vinho em seu sangue
34- A Unção dos enfermos é verdadeiro e próprio Sacramento instituído por Cristo
35- A Ordem é verdadeiro e próprio Sacramento instituído por Cristo
36- O matrimónio é verdadeiro e próprio Sacramento
37-A Morte e sua origem
38- O Céu (Paraíso)
39- O Inferno
40- O Purgatório
41- O Fim do mundo e a Segunda Vinda de Cristo
42- A Ressurreição dos Mortos no Último Dia
43- O Juízo Universal

CRIACIONISTAS vs. EVOLUCIONISTAS

Quer um debate de verdade entre Criacionistas e Evolucionistas?

Bem, aqui vai um (para quem entende inglês):

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 1/10

http://www.youtube.com/watch?v=l-NduvegITQ

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 2/10

http://www.youtube.com/watch?v=ueSJHRU7B9o

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 3/10

http://www.youtube.com/watch?v=6vMeAwpTW1I

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 4/10

http://www.youtube.com/watch?v=vfaO5hDowJw

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 5/10

http://www.youtube.com/watch?v=iiUmvczIBVc

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 6/10

http://www.youtube.com/watch?v=pFwS2NGDPPQ

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 7/10

http://www.youtube.com/watch?v=4OmGAQU2s8U

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 8/10

http://www.youtube.com/watch?v=U0ciLyDt7Eo

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 9/10

http://www.youtube.com/watch?v=AmnnNXSBHv4

DEBATE ENTRE DINESH D'SOUZA E CHRISTOPHER HITCHENS - 10/10

http://www.youtube.com/watch?v=-GH8_2HD-lA